Overheid, Gemeente, Vergunning
Particulier
In de tussentijd heeft men, zo blijkt bij navraag, de zaak te hebben aangehouden. Daarover is nooit iets bekendgemaakt en ook is er geen ontwerp-besluit ter inzage gelegd.
Die 6 maanden zijn eerdaags voorbij. Mijn vragen over de procedure zijn:
1. Kan aanhouding zonder aankondiging geschieden of moet dat bekend worden gemaakt?
2 Heeft aanhouden gevolgen voor de proceduretijd of had college BenW moeten verlengen?
( men kan immers 1x met 6 weken verlengen)
3 Heeft dit gevolgen voor de aanvraag of loopt de tijd gewoon door en is er geen limiet?
Dan nog een vraag over het meewerken door het college van BenW aan de bestemmingswijziging:
1. Moet er verplicht een "ruimtelijke onderbouwing gestaafd door diverse onderzoeken komen?
(Volgens diverse bronnen is dat document verplicht zeker bij een cultuurhistorisch gebied)
Is hier jurisprudentie over? Zo ja waar kan ik die vinden?
Gaarne uw gewaardeerde reactie
In antwoord op uw vragen:
1. Bij een uitgebreide procedure is geen sprake van een officiƫle aanhouding.
2 Verlengen van een beslistermijn heeft betrekking op de reguliere procedure.
3 Bij een uitgebreide procedure is sprake van termijnen van orde. Er kan geen zogenaamde van rechtswege verleende vergunning ontstaan.
U haalt zaken tussen de reguliere en uitgebreide procedure door elkaar. Dat is zeer begrijpelijk. Op de volgdende site een duidelijk overzicht van de (verschillen) van twee procedures: https://www.infomil.nl/onderwerpen/integrale/wet-algemene/vragen-antwoorden/wettelijk-kader/voorbereidingsproc/verloopt-procedure/.
Ik hoop u hiermee voldoede te hebben geinfomeerd. Neem bij nadere vragen gerust contact op.