Consument, Verzekering, Schade
Particulier
Persoon heeft hond in bruikleen genomen en wil deze niet terug geven
Echter een paar dagen later wou zij het tweede hondje al weg hebben want deze zou verborgen gebreken hebben en dit moest zo snel mogelijk. Dat was geen probleem, de stichting had ook aangeboden om de kosten voor de operatie te betalen maar dit zag ze allemaal niet zitten de hond moest weg. Uiteindelijk de afspraak gemaakt dat de hond zondag aanstaande 09-01-2022 opgehaald zou worden. Vrijdag 07-01-2022 wil zij de hond nog weg hebben want deze zou ook te dominant zijn en vandaag 08-01-2022 is zij ineens helemaal omgedraaid en wil zij de hond niet meer afstaan terwijl ze eerder heeft geschreven het contact te willen ontbinden. Aangezien de honden altijd eigendom blijven van de stichting aldus de bruikleenovereenkomst wil de stichting beide honden terug nemen omdat zij zich niet aan de afspraken houdt en het vertrouwen in deze persoon weg is, er zijn heel wat woorden gevallen toen zij nog wel van de hond af wou en dit alles is via Facebook en Whatsapp gegaan dus ook aan te tonen, het is te veel om hier te schrijven.
Nu is mijn vraag, heeft de stichting het recht de honden terug te eisen? Volgens de dame die de honden in bruikleen heeft genomen zijn zij haar eigendom terwijl dat nergens in het contract staat beschreven.
Bruikleen leidt niet tot verkrijging van eigendom want het is een totaal andere rechtstitel. Toch worden sommige van deze overeenkomsten aangemerkt als gewone consumentenkoop contracten. Ook bij bruikleen overigens moet het in gebruik aangeboden dier voldoen aan gerechtvaardigde verwachtingen van de gebruiker. Dus zij zou zich inderdaad op een gebrek kunnen beroepen. Bovendien worden niet alle ontbindingen zomaar gerechtvaardigd, uw argument moet zwaar wegen om beide hondjes terug te nemen. Zoals u het stelt denk ik niet dat dat stand zal houden in een rechtszaal zowel met betrekking als titel bruikleen en of er sprake is van een gerechtvaardigde ontbinding. Onlangs is er namelijk een nieuw artikel in de wet dat stelt dat dieren in principe niet worden aangemerkt als zaken maar de regels omtrent zaken wel (artikel 2a boek 2BW) Hierdoor zou een gebruiksovereenkomst wel eens omgezet naar een koopovereenkomst omdat dat het meest uiting geeft aan de relatie huisdier /baasje.