Politie, Justitie
Particulier
Onlangs door een boswachter staande gehouden in algemeen toegankelijk gebied van Natuurmonumenten, omdat mijn honden losliepen op een deel van het terrein waar dat verboden is.
Ik krijg een strafbeschikking voor het feit "zonder daartoe gerechtigd te zijn zich bevinden op een anders grond, waarvan de toegang hem op voor hem blijkbare wijze verboden is" (feitcode D537).
Volgens de boswachter heeft een derde persoon geklaagd dat mijn honden overlast veroorzaakten (ze zijn kort aan mijn aandacht ontsnapt nabij een rustgebied voor dieren) en kreeg ik daarom direct een bekeuring. Voorafgaand aan het staande houden heeft de boswachter mijn honden niet gezien (hij kwam uit tegenovergestelde richting). Ik verwachtte dus een bekeuring voor loslopende honden.
Heeft het zin verzet in te stellen?
Ik krijg een strafbeschikking voor het feit "zonder daartoe gerechtigd te zijn zich bevinden op een anders grond, waarvan de toegang hem op voor hem blijkbare wijze verboden is" (feitcode D537).
Volgens de boswachter heeft een derde persoon geklaagd dat mijn honden overlast veroorzaakten (ze zijn kort aan mijn aandacht ontsnapt nabij een rustgebied voor dieren) en kreeg ik daarom direct een bekeuring. Voorafgaand aan het staande houden heeft de boswachter mijn honden niet gezien (hij kwam uit tegenovergestelde richting). Ik verwachtte dus een bekeuring voor loslopende honden.
Heeft het zin verzet in te stellen?
Ja, als u zich bevond in een gebied waar u toegang had, heeft u niet de genoemde overtreding gepleegd. Vergeet niet ook het dossier op te vragen, zodat u kunt zien wat de boswachter in zijn proces-verbaal heeft opgeschreven.