Overheid, Gemeente, Vergunning
Particulier
Mijn vrouw en ik laten onze belastingaangiftes altijd invullen door een adviseur.
Onlangs ontving mijn vrouw een brief van de belastingdienst dat ze over 2010 een
bedrag van 1221 euro moet terugbetalen. Tevens moet ze over 2010 een bedrag van
441 euro terugbetalen van de zorgtoeslag. Mijn vrouw heeft in 2010 de eerst twee
maanden een ww uitkering gehad, de rest van het jaar heeft ze in loondienst gewerkt.
Ik heb via email contact gehad met onze adviseur en hij zegt dat de jaaropgave
van de loondienstperiode niet in het dossier zit en daarom niet is meegenomen in
de belastingopgave van 2010. Echter, ik heb destijds (begin 2011 dus) alle jaar-
opgaves ingescand en per email naar onze adviseur gestuurd. En deze email, met
alle bijlages (jaaropgaven) heb ik nog steeds op mijn computer staan. De jaaropgave
van de loondienst zat er wel degelijk bij. Het is dus overduidelijk dat de
adviseur een fout heeft gemaakt. Mijn vraag is: Kan ik de adviseur geheel of
gedeeltelijk aansprakelijk stellen voor de nabetalingen over 2010?
Onlangs ontving mijn vrouw een brief van de belastingdienst dat ze over 2010 een
bedrag van 1221 euro moet terugbetalen. Tevens moet ze over 2010 een bedrag van
441 euro terugbetalen van de zorgtoeslag. Mijn vrouw heeft in 2010 de eerst twee
maanden een ww uitkering gehad, de rest van het jaar heeft ze in loondienst gewerkt.
Ik heb via email contact gehad met onze adviseur en hij zegt dat de jaaropgave
van de loondienstperiode niet in het dossier zit en daarom niet is meegenomen in
de belastingopgave van 2010. Echter, ik heb destijds (begin 2011 dus) alle jaar-
opgaves ingescand en per email naar onze adviseur gestuurd. En deze email, met
alle bijlages (jaaropgaven) heb ik nog steeds op mijn computer staan. De jaaropgave
van de loondienst zat er wel degelijk bij. Het is dus overduidelijk dat de
adviseur een fout heeft gemaakt. Mijn vraag is: Kan ik de adviseur geheel of
gedeeltelijk aansprakelijk stellen voor de nabetalingen over 2010?
U kunt de adviseur alleen aansprakelijk stellen voor de schade die u geleden heeft omdat hij zijn werk niet goed gedaan heeft. Dat zijn dus niet de nabetalingen. Want ik begrijp dat die nabetalingen wel juist zij. Had de adviseur zijn werk wel goed gedaan dan had u die bedragen ook moeten betalen. Dus uw schade is dan de rente die u eventueel moet betalen en de extra kosten die nodig waren om de fout te herstellen