Beste vraagsteller,
een deel van uw vragen kan misschien worden beantwoord na het doornemen van de uitspraken. Mogelijk kunnen de niet schadeloos gestelde personen hun schade claimen in een civiel proces, daarvoor echter dient de verjaring van 5 jaar in acht genomen te worden. Het is sowieso beter de verjaring te stuiten in een brief zo spoedig mogelijk. Heeft u meer informatie over deze zaak/ zaken, dan mag u deze mij vrijblijvend sturen via de direct contact knop zodat ik het kan beoordelen.

aanvullend:
de veroordeling in de strafzaak staat een civiele vordering niet in de weg, en zeker niet voor de nog niet gecompenseerde benadeelden of de nog niet voldoende gecompenseerde benadeelden/ slachtoffers. Als er nog gelden zijn is een civiele veroordeling en schadeloosstelling mogelijk. De slachtoffers zouden samen een vordering aanhangig kunnen maken in een gevoegde zaak, maar ook zelfstandig. Zaken tot 25000 kunnen zonder verplichte vertegenwoordiging van een advocaat aanhangig worden gemaakt bij de kantonrechter. De verjaring dient echter zo spoedig mogelijk te worden gestuit, zoals ik al eerder vermeldde. Het is daarbij zeer voordelig dat er al een veroordelend strafrechtelijk vonnis is want oplichting = onrechtmatige daad in de zin van artikel 6;162BW en dus is het bewijs al in zekere zin gegeven. Het gaat dan nog om het bewijsbare deel inzake de schade.

Beste vraagsteller,
u zegt geen antwoord te hebben ontvangen via mijn webadres echter kijkt u voor de zekerheid eens in uw spam filter want ik heb u inmiddels twee maal een e-mail gestuurd, mvg mr, M. Martens- Ferwerda