Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Beste vraagsteller,
Dit zal een kennelijke fout betreffen van de leverancier:
kan uit de overeenkomst worden afgeleid dat er abusievelijk 19% ipv 21 is geheven? Zo nee dan hebt u een punt want dan mag u er van uitgaan dat de leverancier wel het juiste tax bedrag gebruikte.
Reactie van de vraagsteller
geachte mevrouw Martens-Ferwerda, eigenlijk ligt het nog iets gecompliceerder. Op 9-9-2012 is de eerste overeenkomst getekend, maar door een wijziging in de keukenopstelling zijn we op 5-10-2012 met een hoger bedrag in zee gegaan. Ik heb destijds de handtekening opnieuw gezet en de oude overeenkomst verviel. Er is uit de overeenkomst niet te achterhalen welk btw-percentage gebruikt is. (er staat "incl.btw"
bedankt voor het vorige antwoord.
Ook als de overeenkomst op 9-9 is getekend en er aan u niets ie toegezegd over het btw tarief denk ik dat er gerechtvaardigd van uit had mogen gaan dat de prijs incl. 21% was. Is het anders dan wordt het de klant echt gemeld. Bovenstaande geldt ook voor de latere wijziging en eigenlijk meer dan dat want dezelfde fout ( verkeerd btw % heffen) wordt opnieuw gemaakt!
Reactie van de vraagsteller
dank u, ik heb weer contact gehad en ze sturen nu een factuur met het juiste bedrag!