Familie, Scheiden, Alimentatie
Particulier
Is er in dit geval toestemming van de ouders/voogd nodig, helaas is vader overleden en moeder niet in staat meer om deze toestemming te geven, een voogd is er ook niet.
De oplossingen voor zo'n geval die mij nu bekent zijn zijn de volgende:
1. Er wordt vervangende toestemming aangevraagd bij de kantonrechter.
2. er wordt met spoed een voogd aangevraagd
3. Suggesties???
Omdat de trouwdatum al gepland is en niet heel ver weg meer is is mijn vraag de volgende:
Welke van deze genoemde oplossingen kost de minste tijd?
En is er een significant prijs verschil tussen beide oplossingen?
Bij voorbaat dank voor antwoorden.
Dag,
er is geen huwelijksbeletsel (18 jaar of ouder) als de vrouw zwanger is, lees artikel 31 lid 2boek 1BW
2.Het in het vorige lid vermelde huwelijksbeletsel bestaat niet wanneer zij die met elkander een huwelijk willen aangaan de leeftijd van zestien jaren hebben bereikt en de vrouw een verklaring van een arts overlegt dat zij zwanger is, dan wel haar kind reeds ter wereld heeft gebracht.
Geachte heer, mevrouw,
Beide door u voorgestelde oplossingen kosten behoorlijk wat tijd, zeker daar de trouwdata al binnen afzienbare tijd gepland/bekend is.
De wet biedt voor u de volgende oplossing: Artikel31.1 luidt: Om een huwelijk te mogen aangaan moeten een man en vrouw de leeftijd van achtien jaren hebben berreikt.
2. Het in het vorige lid vermelde huwelijksbeletsel bestaat NIET wanneer zij die met elkander een huwelijk willen aangaan de leeftijd van zestien jaren hebben bereikt en de vrouw een VERKLARING van een arts overlegt dat zij zwanger is, dan wel haar kind reeds ter wereld heeft gebracht.
Reactie van de vraagsteller
Monique en Gert-Jan bedankt voor de snelle reactie.
Ik heb artikel 31 gelezen het probleem ligt bij artikel 35 en 36 (zie hieronder)
Artikel 35
1Een minderjarige mag geen huwelijk aangaan zonder toestemming van zijn ouders.
2Zijn de geestvermogens van een ouder zodanig gestoord, dat hij niet in staat is zijn wil te bepalen of de betekenis van zijn verklaring te begrijpen, dan is zijn toestemming niet vereist.
Zie artikel 36
3Een minderjarige, die onder voogdij staat, heeft bovendien de toestemming van zijn voogd nodig.
Er is geen voogd
Artikel 36
Voor zover een volgens het vorige artikel vereiste toestemming niet wordt verkregen, kan zij op verzoek van de minderjarige door die van de rechtbank worden vervangen.
Moet er nog rekening gehouden worden met artikel 35 en 36?
Als extra informatie kan er nog toevoegd worden dat de amtenaar van burgelijke stand optie (er wordt met spoed een voogd aangevraagd) heeft aangedragen. Omdat er zonder toestemming geen huwelijksluiting kan plaatsvinden.
Bij voorbaat dank voor verdere reacties
Nee, als artikel 31 van toepassing kan worden verklaard hoeft er geen beroep meer gedaan te worden op deze artikelen. De toestemming van de ouders/voogd is dan niet meer nodig.