Politie, Justitie
Particulier
hij gaf mij mijn rijbewijs en gram wiet terug en waarop ik mijn weg kon vervolgen.
Afgelopen maandag heb ik een brief van het CBR binnen gekregen met de mededeling dat ik mijn rijbewijs moest op sturen en een rijgeschiktheid test moet ondergaan voor het rijden onder invloed van drugs.
Echter is er nergens bewijs dat ik heb gerookt of onder invloed was doordat er geen bloed en of urine test is uitgevoerd, wat naar mijn weten verplicht is om na te gaan of ik daadwerkelijk onder invloed was. ook het feit dat de agent mij mijn rijbewijs terug gaf en vertelde dat ik gewoon mijn weg kan vervolgen wijst er totaal niet op dat ik daadwerkelijk onder invloed was. ook het ik geen geel briefje ontvangen met een eventuele boete of rijontzegging.
Nu vraag ik mij af of zij mij zomaar een cursus mogen toezeggen van zo'n €1000,- en mijn rijbewijs ongeldig mogen verklaren zonder dat er enig bewijs is dat ik op dat moment onder invloed reed.
Welke stappen zou ik moeten nemen om in hoger beroep te gaan en maak ik enig kans dat dit ook echt geseponeerd wordt?
In de verklaring staat overigens dat de agent een "net aangestoken joint" heeft gevonden, wat mij onrealistisch lijkt aangezien de joint uit was en de beste man niet terug kan kijken in de tijd wanneer deze aan is geweest.
Beste vrager,
Een strafrechtelijk traject (politie, strafzaak), waarin een zaak geseponeerd kan worden, is een heel ander traject dan een procedure tegen het CBR. Het CBR kan een keur aan maatregelen vrijwel 'zomaar' opleggen en bij niet medewerking, kan dat iemand het rijbewijs (voor een periode van wel vijf jaar!) kosten. Rechtsmiddelen tegen beslissingen van het CBR zijn beperkt. In de regel is bezwaar en beroep bij de rechter mogelijk. In dat verband raad ik u aan een advocaat te raadplegen. Die kan alle omstandigheden van uw geval met u bespreken en beoordelen of actie tegen de opgelegde maatregel zin heeft, of kansloos is. Succes ermee.
Geachte vraagsteller,
het CBR heeft een melding binnengekregen en kan dan direct overgaan tot het opleggen van een test. Hiervoor is geen bewijs nodig dat U daadwerkelijk onder invloed verkeerde. Een vermoeden is voldoende, welk vermoeden geuit is in de ambtsedig opgemaakte verklaring van de agent.
Het gaat overigens om het vermoeden dat de houder van een rijbewijs niet langer beschikt over de rijvaardigheid dan wel over de lichamelijke of geestelijke geschiktheid, vereist voor het besturen van een of meer categorieën van motorrijtuigen waarvoor dat rijbewijs is afgegeven.
Een dergelijk vermoeden wordt gebasseerd op bepaalde feiten en omstandigheden, waaronder het in bezit hebben van een gebruikershoeveelheid drogerende middelen.
Het daadwerkelijk onder invloed rijden is in dit traject dus niet van belang.
Met vriendelijke groet,
mr. J. Wassink