Stel vraag

Overheid, Gemeente, Vergunning

Particulier


Wij kochten on 2008 een vervallen onbewoonbare woning van 44m.
Met een woon bestemming.
Wij hebben de achtergevel van de woning gesloopt, en met een vergunnen ‘vergoting van de woning, en een huis achter gebouwd van 80m.
Alle woonvoorzieningen bevinden zich in het nieuwe deel.
De oorspronkelijke woning 44m was te klein voor een realistische woonbestemming.
Onze uitbouw word goed gekeurd en wij zijn in het bezit van een bouwvergunning vergoten woonhuis.
Daarna hebben wij een vergunning aangevraagd voor het plaatsen van een schuur van 90m.
Deze werd goedgekeurd. Schuur is gebouwd.
Na 0,5 jaar, heeft de commissie bouwbesluiten, de gemeente geadviseerd om de bouwvergunning van de schuur in de trekken, omdat de woning, onder ‘bijbehorend bouwwerk’ valt, en ten onrechte een hoofdwoning (oorspronkelijke woning) is genoemd.

Weg bouwvergunning schuur! Je mag immers maar 100m bijbouwen....

Onze splik splinter nieuwe schuur moet dus weer weg.

Wat kunnen we nog doen?

De ‘aanbouw’ van het huis is volledig verweven met het oorspronkelijke huis, de ‘aanbouw’ is niet ondergeschikt aan de oorspronkelijke woning

Dat is een onrechtmatig besluit van uw gemeente die zeer onzorgvuldig te werk is gegaan. Reden om in het bezwaar na een beslissing direct een schadevergoeding te vorderen mocht het tot afbraak komen. Heeft men al onderzocht of desondanks alsnog vergund kan worden en zo ja of zo nee op welke gronden? Ik kan voor u op maat rechtspraak en wet onderzoek doen om te bezien of vergunning alsnog mogelijk is. Het kan natuurlijk zijn dat uw gemeente wederom het werk niet zorgvuldig doet. Neemt u voor meer informatie contact met mij op?

Beoordeel dit antwoord:

Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag