Stel vraag

Wonen, Buren

Particulier


Wij hebben in augustus 2018 een heel gekocht en zijn daar 15 oktober komen wonen. Het huis stamt uit 1978 en was bouwkundig in goede staat. Echter toen wij nadat we besloten hadden de meterkast te voorzien van nieuwe schakelautomaten ter vervanging van onze zekeringen kast kwamen er erg veel gebreken aan het licht. Zo bleek namelijk dat de verkoper flink had geknutseld aan de leidingen. Onze installateur vond verbindingen, leidingen en levensgevaarlijke plekken die weggewerkt waren achter keukenkastjes en dergelijke. andere plaatsen. Door deze toch wel levensgevaarlijke situatie heeft de installateur de gehele installatie direct afgekeurd en onklaar gemaakt voor gebruik. Het hele huis moest daarna voorzien worden van nieuwe leidingen, stopcontacten en groepenkast. Deze laatste hadden wij reeds voorzien omdat duidelijk zichtbaar was dat het een verouderde installatie betrof. Wij hebben hierop de verkopende partij middels een schrijven via de verkopende makelaar op de hoogte gebracht, maar die meent dat de kosten voor ons zelf zijn. Helaas is er destijds geen bouwkundig rapport opgemaakt, echter mag je verwachten dat een huis bewoonbaar genoeg is om veilig in te wonen. Daarnaast zouden ook tijdens een bouwkundige keuring geen gebreken naar voren zijn gekomen aangezien deze allen verborgen zaten achter keuken kastjes en achter ruimtes welke niet vrij toegankelijk waren, een inspecteur zou deze gebreken ook niet opgemerkt hebben. Op basis van Non Conformiteit menen wij in ons recht te staan de kosten (deels) op de verkopende partij te verhalen of een schikking te doen met de verkoper. De kosten zijn totaal € 5700,- nadat de kosten voor vervanging van de groepenkast eraf zijn gehaald, aangezien deze voor onze eigen rekening zijn. Hoe staat u hierin?

Is er sprake van een NVM koopakte? Zo ja: in artikel 6.1 van deze koopovereenkomst is bepaald (vrije bewoordingen) dat een woning door de koper wordt aanvaard met alle zichtbare gebreken. In artikel 6.3 wordt dit genuanceerd: de woning moet wel geschikt zijn voor normale bewoning. Dit moet aldus komen vast te staan. Als uit - bijvoorbeeld - een expertiserapport blijkt dat de woning niet geschikt is voor normale bewoning, zal de verkoper gehouden zijn de herstelkosten aan u te voldoen.

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Er is inderdaad een NVM koopakte echter geen expertise rapport maar zoals aangegeven zou in een expertiserapport deze gebreken niet aan het licht gekomen zijn omdat ze niet waarneembaar waren. Pas nadat de keuken en bijkeuken is gesloopt kwamen de gevaarlijke situaties naar voren. Omdat het levensgevaarlijke situaties betrof heeft de installateur meteen gehandeld en de installatie onklaar gemaakt. Het gebruiken van de installatie had zeer grote gevolgen kunnen hebben.


Wat is de reden dat deze schade door de verkopende partij wordt afgewezen?

Een bouwkundig onderzoek doet in principe niet ter zake als vast komt te staan dat de woning niet voor normale bewoning geschikt is.

Kan de installateur wellicht een rapportje opstellen (of misschien heeft hij dat al gedaan) waar een en ander uit blijkt?

Zaak lijkt mij om een brief aan de verkoper te verzenden waaruit blijkt dat sprake is van een situatie conform artikel 6.3 van de koopovereenkomst.

Kunt u met het voorgaande uit de voeten? U mag mij gerust benaderen als u nog vragen heeft.

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Er is inderdaad een NVM koopakte echter geen expertise rapport maar zoals aangegeven zou in een expertiserapport deze gebreken niet aan het licht gekomen zijn omdat ze niet waarneembaar waren. Pas nadat de keuken en bijkeuken is gesloopt kwamen de gevaarlijke situaties naar voren. Omdat het levensgevaarlijke situaties betrof heeft de installateur meteen gehandeld en de installatie onklaar gemaakt. Het gebruiken van de installatie had zeer grote gevolgen kunnen hebben.



Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag