Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Nu was er een catering die handelde zelf als tussen persoon om onze zaal te verhuren aan hun klanten, zij betaalde dan aan ons maar we hebben nooit contracten gehad,nu willen ze het geld terug omdat de zaal niet doorgaat a.s. vrijdag 29-06-2012 omdat het bruidje na een andere zaal gaat en zijden ze dat wij toch de zaal niet hebben aan betaald maar dat verreken we altijd achteraf met de zaal eigenaar niet vooraf wel staat er een reservering.voor ons. nu vertelde per mail dat haar advocaat vertelde dat mails niet rechtsgeldig zijn lijkt mij niet. wij hebben afgelopen donderdag een gesprek gehad dat we alles op papier zullen zetten en de zaal klaar laten maken,daar waren we ook mee bezig maar nu willen ze niet ook hebben ze met het gesprek afgelopen donderdag via hun mobiel alles op genomen de gesprekken lijkt mij geen rechtsgeldig gebeuren,Ik mag haar liet ze weten via de mail dat wij geen post mogen sturen. O Ja ze moesten wel dat wisten ze 3 weken voor aanvang het restant betalen ook niet, ik heb toe wel de zaal eigenaar een mailtje gestuurd dat er een opa was overleden omdat wij ons wilde indekken anders zaten wij weer aan die zaal vast dat was een leugentje ombest wil maar zij gaan achter onze rug met de zaal eigenaar bellen,die heb alleen gezegd ik bemoei mij er niet mee daar moet je bij Vepalux zo heet ons bedrijf zijn die regeld hier de zalen misschien weet u wat we hier mee aan moeten want ze drijgen met advocaten en politie dat wij de boel bedonderen
Een mail die concrete afspraken bevatten zijn net zo rechtsgeldig als een mondelinge en schriftelijke, contractuele afspraak.
Ik zou u graag hierin van dienst zijn, graag vraag ik u om contact met mij op te nemen zodat ik ik kan bekijken hoe we deze zaak het beste kunnen aanpakken.
men heeft namelijk een reserving bij u gemaakt, en die moet men u vergoeden. , idien er niets over restitutie is overeengekomen ben u niet verplicht deze te voldoen.
Graag hoor ik van u nader
E-mails zijn niet zo geldig als gewone brieven. Zelfs een mondelinge afspraak is bindend. De vraag hier is alleen maar wat je wel en niet kunt bewijzen. Zeker als er een reactie op een e-mail is gestuurd sta je heel sterk. Ik geloof er niks van dat een andere advocaat iets anders zou hebben gezegd. Dit is echt een aBC-tje voor praktijkjuristen.
Hoofdregel is dat als de afspraak over de huur is gemaakt er gewoon moet worden betaald, tenzij er sprake is van overmacht van de kant van uw huurder. Dat is mijns inziens hier niet het geval.