Stel vraag

Zakelijk, Arbeid, Schade

Particulier


Wij hebben een appartement wat we (particulier) verhuren. De vorige huurder heeft per juni 2011 de huur opgezegd. Er heeft inspectie plaatsgevonden en de borg is terugbetaald. Het blijkt nu (een jaar later) dat zij een paar weken voordat zij vertrokken een glasbedrijf opdracht hebben gegeven tot het vervangen van een binnenraampje wat door hun toedoen is stuk gegaan (van woonkamerdeur). Deze schade valt conform de huurvoorwaarden voor rekening van de huurder. Deze rekening hebben zij echter nooit betaald aan het glasbedrijf. Nadat dit bedrijf geen betaling heeft ontvangen hebben zij via het kadaster ons adres opgevraagd en worden wij nu hiermee belast. Zij geven aan dat conform Art.6:212 BW lid 1. wij aansprakelijk zijn voor de gemaakte kosten inzake 'verrijking'. De factuur bedraagt Eur 154,07. Het lijkt mij dat dit niet valt onder verrijking en ik vraag me af of wij werkelijk hiervoor aansprakelijk te stellen zijn. De voormalige huurders wonen inmiddels in het buitenland en krijgen wij niet meer te pakken.

U bent niet verrijkt want het gehuurde is in dezelfde staat opgeleverd waarin het verhuurd was. Het is gewoon een creatieve poging van het bedrijf om hun rekening door een andere te laten betalen. Dus ik adviseer u om ook niet te betalen en als u al wilt reageren het bedrijf er op te wijzen dat u niet verrijkt bent en dat ze bij de opdrachtgever aan moeten kloppen.

Beoordeel dit antwoord:

U bent niet verrijkt want het gehuurde is in dezelfde staat opgeleverd waarin het verhuurd was. Het is gewoon een creatieve poging van het bedrijf om hun rekening door een andere te laten betalen. Dus ik adviseer u om ook niet te betalen en als u al wilt reageren het bedrijf er op te wijzen dat u niet verrijkt bent en dat ze bij de opdrachtgever aan moeten kloppen.

Beoordeel dit antwoord:

Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag