Geachte heer mevrouw,

Afhankelijk van de inhoud van de polis en stukken denk ik dat er goede nmogelijkheden zijn indien ten aanzien van iedere (mee)verzekerde een separaat verzekerd bedrag van toepassing is. Ik zou de stukken moeten beoordelen.

Ik zou even het standpunt afwachten van de verzekeraar.

Volgens vaste jurisprudentie kan de vraag hoe in een schriftelijk contract (en dat is de "polis"/overeenkomst van schadeverzekering) de verhouding van partijen is geregeld en of dit contract een leemte laat die moet worden aangevuld, niet worden beantwoord op grond van alleen maar een taalkundige uitleg van de bepalingen van dat contract. Tevens is van belang de uitleg die partijen in de gegeven omstandigheden over en weer redelijkerwijs aan elkaars verklaringen en gedragingen mochten toekennen en hetgeen zij redelijkerwijs van elkaar mochten verwachten (het zogenaamde Haviltexcriterium). Dit geldt ook voor polisvoorwaarden.

Nu ik aanneem dat bij de totstandkoming van de verzekering niet over de polisvoorwaarden is gesproken of onderhandeld, betekent dat dat een gemeenschappelijke partijbedoeling niet achterhaald kan worden en is de uitleg daarvan met name afhankelijk van objectieve factoren zoals de bewoordingen waarin de desbetreffende bepaling is gesteld, gelezen in het licht van de polisvoorwaarden als geheel. Het komt bij de uitleg van de polisvoorwaarden derhalve aan op de betekenis die redelijke personen aan de desbetreffende bepalingen zouden hebben toegekend.

U lijkt met uw redenering het gelijk aan u kant te hebben. Mogelijk is ook dat de polisbewoordingen de uitkering koppelen aan bijv. die ene gesloten reisverzekering, ongeacht het aantal verzekerden. Dat is een kwestie van AANDACHTIG lezen.