Weigeren trafohuisje in verband met schade en geluidsoverlast?

Maandagmiddag om 16.30 werd er aangebeld door een aannemer dat er de volgende dag voorbereidende werkzaamheden zouden zijn omdat er een trafohuisje geplaatst zou worden.
We wisten hier niets vanaf. Het zou 20 cm in onze heg komen. Dit is over de erfgrens!
De volgende ochtend zijn er heipalen geplaatst. S'middags is er op ons verzoek overleg geweest met de gemeente en het aannemersbedrijf om dit met elkaar te bespreken.
Er zou geen schade aan de heg aangebracht worden. Er werd afgestemd dat mijn man de heg wat zou terug snoeien. Er zou buiten onze erfgrens gewerkt worden. Hiermee werd ingestemd. Mijn man zou de tekeningen van het huisje toegestuurd krijgen voor de maatvoering.
Daarnaast had mijn man vragen over het geluid wat zo'n huisje maakt. Onze dochter slaapt namelijk op 2.5 meter afstand van het huisje.
De volgende dag belde de aannemer aan. Hij was bezig een gat in de heg te knippen en vroeg aan mij hoe groot dit moest worden.
Ik was perplex. De heg was ver over de erfgrens ingeknipt. Zonder enig overleg! Tegen alle afspraken in.
Ik heb gezegd dat hij direct moest stoppen. Het is een gat van 3 meter lang bij 1.5 meter hoog.

Er werd gezegd dat er geen schade zou worden aangebracht en dit gebeurde nu behoorlijk!
Om de heg te laten herstellen heeft deze licht nodig. Als daar een trafohuisje geplaatst wordt, gaat dit gat niet meer dichtgroeien. Aan de andere kant van de heg staat namelijk onze carport, waardoor de heg al minder licht en vocht krijgt.
De kans is groot dat deze gehavende heg met de plaatsing van het trafohuisje het niet meer gaat herstellen.
Daarnaast maken we ons zorgen over het geluid.

Een heel verhaal!

Maar onze vraag is: kunnen we op grond van deze schade en het geluidsoverlast dit huisje weigeren?

We horen heel graag!