Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Ik heb op het huurcontract bedrijfsruimte (winkel) een voetnoot :
"Goedschrift Dhr. xxxx "
met pen moeten onderschrijven met:
"goed voor huur + rente"
en voorzien van mijn handtekening
In mijn beleving bestaat dus straks de b.v. niet meer, en kan ik dus niet in privé verantwoordelijk worden gehouden voor iets wat er niet (meer) is.
Is deze veronderstelling juist?
Dat hangt er van af. Wat is destijds de intentie geweest van die handgeschreven toevoeging?
Reactie van de vraagsteller
Dat is nu net de crux. Hoe wordt dat door de rechter geïnterpreteerd? De verhuurder wilde dat ik dat erbij zette anders ging het feest niet door. Ik had daar verder geen ideeën bij.
Een rechter zal kijken naar de intenties die partijen hadden met de toevoeging. Een simpele "het staat op papier dus het is A of B" is niet altijd doorslaggevend. Puur gekeken naar de tekst, zou ik zeggen dat u zich persoonlijk garant heeft gesteld voor de nakoming van de overeenkomst. Dat zal ook de bedoeling van de verhuurder geweest zijn denk ik.
Maar op het moment dat de overeenkomst werd ondertekend en u de toevoeging schreef zal er toch zeker wel over gesproken zijn? Waarom dat moest, wat het betekende?