Consument, Verzekering, Schade
Particulier
Wat kunt u hier doen om gedupeerde BPH-ers te helpen?
Geachte mevrouw, meneer,
Ik heb een duidelijke klacht over een medische fout in Duitsland. (Zie hieronder a.u.b.).
Ik ben een Nederlander in Brussel, België en zoek naar een adres waar medische klachten ernstig worden genomen en niet weggemoffeld in totale onverschilligheid.
Kunt u helpen?
Met dank,
Gelieve dit hieronder te lezen met het verzoek u NIET te laten afschrikken door de hoeveelheid blz.
Probleem én oplossing worden hier gesuggereerd voor wantoestanden en lukraak -operaties binnen de PROSTAAT INDUSTRIE.
Daar worden miljoenen Euros verdiend door de chirurgen maar wordt de patiënt er ook mee geholpen?
Tijd voor totale transparantie!
Met dank,
DE PROSTAAT-INDUSTRIE BLOEIT. MAAR HOE ZIT HET MET DE PATIENTEN?
Geachte heer, mevrouw,
Twee op de drie mannen boven de 50 hebben last van prostaatproblemen.
Letterlijk miljoenen van hen zijn - min of meer wanhopig - op zoek naar hulp voor hun aandoening.
Een aandoening die voor de meesten een vernederende marteling is.
Een enorme bevolking.
Een enorme handel.
De prostaat industrie.
*** Een van deze commerciële medische industrieën /bedrijven heet .......
Ik ben een van deze BPH-lijders en ik zocht hulp en genezing in de bovengenoemde kliniek, meer specifiek in de handen van een Mr.…, een uroloog.
Dit gebeurde op 7 december 2020. In Duitsland.
Naam van de medische procedure: rezüm.
*** Feiten:
1) Financieel bedrog. Dr. ..... had beloofd dat de operatie het bedrag van 3.600 euro niet zou overschrijden.
In werkelijkheid heeft zijn collega, de anesthesist, maanden later bijkomende facturen uitgeschreven van 400 euro. Dit was hun financieel bedrog.
2) Intimidatie van cliënten. Slechts enkele minuten voordat mijn rezüm-operatie op 7 december 2020 zou plaatsvinden, kwam een verpleegster van de kliniek .... plotseling op mij af en vroeg mij een contract van meerdere bladzijden te ondertekenen, dat alleen in het Duits was opgesteld.
Als buitenlander had ik problemen om dit contract te ontcijferen, maar ik voelde me onder druk gezet om te tekenen.
Het afdwingen van een contract enkele minuten voor een zeer intieme interventie is niets anders dan intimidatie van de cliënten.
3) Misleidende reclame. Op een van de muren van deze kliniek lezen we op een affiche dat het « de beste kliniek van Duitsland» is.
Een onbewezen claim die we niet kunnen verifiëren.
Geruststellende woorden, zonder twijfel.
Maar was het gewoon «toeval» dat ik deze tekst las, nadat ik geïntimideerd was om het contract te ondertekenen, of is het allemaal een zeer goed doordacht scenario om patiënten - van binnenkomst tot vertrek - te manipuleren in anticiperende gehoorzaamheid?
Misleidende reclame, zolang wij die niet kunnen verifiëren.
4) Ernstige medische misleiding.
Dr. Uroloog ..... had me 50 procent verbetering van mijn BPH-probleem beloofd.
Met andere woorden, 50 procent beter urineren.
In werkelijkheid was het nettoresultaat van zijn rezüm-behandeling - afgezien van veel pijn, bloedverlies, ongemak, valse hoop en verlies van geld - ABSOLUUT NIETS.
GEEN ENKEL RESULTAAT.
Deze man heeft absoluut NIETS gedaan om mijn BPH-probleem te verbeteren. Integendeel.
Na 7 lange maanden was er zelfs niet de geringste verbetering te bespeuren .... zo erg zelfs dat ik gedwongen was om op 7 juli 2021 opnieuw een operatie te ondergaan hier in Brussel. Ik kan dat bewijzen natuurlijk.
Deze belofte van een 50% verbetering komt neer op een ernstige medische misleiding.
En dit op het gebied van urologie.
Kunnen we ons voorstellen dat een hart- of hersenchirurg zijn patiënten op dezelfde manier belazert?
Dus waarom zouden wij BPH-prostaat patiënten dan wél medisch misleid moeten worden?
5) Volkomen incompetent. Tijdens zijn procedure, had de uroloog .... «niets gezien» in verband met verschillende klemmetjes die in mijn prostaat waren achtergebleven (!!) als gevolg van een eerdere operatie die Urolift wordt genoemd.
Urolift (2018 /Eindhoven/ Nl) was een eveneens mislukte ingreep en de reden waarom
Ik heb een duidelijke klacht over een medische fout in Duitsland. (Zie hieronder a.u.b.).
Ik ben een Nederlander in Brussel, België en zoek naar een adres waar medische klachten ernstig worden genomen en niet weggemoffeld in totale onverschilligheid.
Kunt u helpen?
Met dank,
Gelieve dit hieronder te lezen met het verzoek u NIET te laten afschrikken door de hoeveelheid blz.
Probleem én oplossing worden hier gesuggereerd voor wantoestanden en lukraak -operaties binnen de PROSTAAT INDUSTRIE.
Daar worden miljoenen Euros verdiend door de chirurgen maar wordt de patiënt er ook mee geholpen?
Tijd voor totale transparantie!
Met dank,
DE PROSTAAT-INDUSTRIE BLOEIT. MAAR HOE ZIT HET MET DE PATIENTEN?
Geachte heer, mevrouw,
Twee op de drie mannen boven de 50 hebben last van prostaatproblemen.
Letterlijk miljoenen van hen zijn - min of meer wanhopig - op zoek naar hulp voor hun aandoening.
Een aandoening die voor de meesten een vernederende marteling is.
Een enorme bevolking.
Een enorme handel.
De prostaat industrie.
*** Een van deze commerciële medische industrieën /bedrijven heet .......
Ik ben een van deze BPH-lijders en ik zocht hulp en genezing in de bovengenoemde kliniek, meer specifiek in de handen van een Mr.…, een uroloog.
Dit gebeurde op 7 december 2020. In Duitsland.
Naam van de medische procedure: rezüm.
*** Feiten:
1) Financieel bedrog. Dr. ..... had beloofd dat de operatie het bedrag van 3.600 euro niet zou overschrijden.
In werkelijkheid heeft zijn collega, de anesthesist, maanden later bijkomende facturen uitgeschreven van 400 euro. Dit was hun financieel bedrog.
2) Intimidatie van cliënten. Slechts enkele minuten voordat mijn rezüm-operatie op 7 december 2020 zou plaatsvinden, kwam een verpleegster van de kliniek .... plotseling op mij af en vroeg mij een contract van meerdere bladzijden te ondertekenen, dat alleen in het Duits was opgesteld.
Als buitenlander had ik problemen om dit contract te ontcijferen, maar ik voelde me onder druk gezet om te tekenen.
Het afdwingen van een contract enkele minuten voor een zeer intieme interventie is niets anders dan intimidatie van de cliënten.
3) Misleidende reclame. Op een van de muren van deze kliniek lezen we op een affiche dat het « de beste kliniek van Duitsland» is.
Een onbewezen claim die we niet kunnen verifiëren.
Geruststellende woorden, zonder twijfel.
Maar was het gewoon «toeval» dat ik deze tekst las, nadat ik geïntimideerd was om het contract te ondertekenen, of is het allemaal een zeer goed doordacht scenario om patiënten - van binnenkomst tot vertrek - te manipuleren in anticiperende gehoorzaamheid?
Misleidende reclame, zolang wij die niet kunnen verifiëren.
4) Ernstige medische misleiding.
Dr. Uroloog ..... had me 50 procent verbetering van mijn BPH-probleem beloofd.
Met andere woorden, 50 procent beter urineren.
In werkelijkheid was het nettoresultaat van zijn rezüm-behandeling - afgezien van veel pijn, bloedverlies, ongemak, valse hoop en verlies van geld - ABSOLUUT NIETS.
GEEN ENKEL RESULTAAT.
Deze man heeft absoluut NIETS gedaan om mijn BPH-probleem te verbeteren. Integendeel.
Na 7 lange maanden was er zelfs niet de geringste verbetering te bespeuren .... zo erg zelfs dat ik gedwongen was om op 7 juli 2021 opnieuw een operatie te ondergaan hier in Brussel. Ik kan dat bewijzen natuurlijk.
Deze belofte van een 50% verbetering komt neer op een ernstige medische misleiding.
En dit op het gebied van urologie.
Kunnen we ons voorstellen dat een hart- of hersenchirurg zijn patiënten op dezelfde manier belazert?
Dus waarom zouden wij BPH-prostaat patiënten dan wél medisch misleid moeten worden?
5) Volkomen incompetent. Tijdens zijn procedure, had de uroloog .... «niets gezien» in verband met verschillende klemmetjes die in mijn prostaat waren achtergebleven (!!) als gevolg van een eerdere operatie die Urolift wordt genoemd.
Urolift (2018 /Eindhoven/ Nl) was een eveneens mislukte ingreep en de reden waarom