Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Vordering WGA Hiaatverzekering tegengaan?
In februari 2023 was ik 2 jaar in de ziektewet en werd door UWV gekeurd.
Ik heb de ziekte van Kahler, waarvoor ik chemo's heb gekregen, een stamceltransplantatie en nu nog medicijnen slik, ziekte is niet weg, maar stabiel.
Ik kreeg een IVA uitkering, maar deze werd met terugwerkende kracht van 2 jaar (eerste dag ziekmelding) toegekend.
Ik was in die 2 jaar in loondienst, heb wanneer mijn gezondheid het toe liet gewerkt, op het moment van keuren werkte ik halve dagen aangepast.
Na de toekenning vorderde mijn werkgever (terecht) de uitkering van die 2 jaar omdat ze immers mijn loon hadden uitbetaald.
Die terugwerkende kracht kwam waarschijnlijk door een eerdere keuring in 2020 door UVW, toen ben ik voor 24.77 % goedgekeurd.
Ik heb toen al de gehele procedure doorlopen, hoofdzakelijk voor knie en polsklachten, maar had toen al mgsus, de voorloper van kahler in mijn bloed.
Kon toen bij werkgever blijven werken, wel met een nieuw contract waarbij ik op bovenstaand percentage werd gekort, maar dit werd toen aangevuld door de WGA Hiaat verzekering, waardoor mijn loon gelijk bleef.
Na toekenning is de verzekeraar zowel door werkgever als door mezelf op de hoogte gesteld van de wijziging.
Nu pas, bijna 4 maanden later hoor ik pas wat terug.
Zij vorderen nu een uitkering die zij bruto hebben gedaan van ruim 16500 euro die ze sinds februari 2021 hebben uitgekeerd.
Netto bedrag is natuurlijk lager, moet ikzelf terug vorderen bij de belastingdienst.
Nu is mijn vraag, kan dit zomaar?
Als de UWV ipv 16-2-2021 had ingevuld 16-2-2023 was dit niet aan de hand geweest.
Die 2 jaar zijn ook niet aan mij maar aan mijn werkgever uitgekeerd; ik heb alleen voor 2 jaar de tegemoetkoming voor ziektekosten vergoed gekregen.
Hadden de verschillende instanties dit niet eerder moeten onderkennen? Keuring had dan veel eerder gekund.
Emoties spelen op dit moment een hele grote rol, ik vind dit zo oneerlijk.
Eerst krijg je eigenlijk te horen dat je de afgelopen 2 jaar "voor niks" heb staan werken, ik had al recht op de uitkering en nu nog een trap na.
Ik heb de ziekte van Kahler, waarvoor ik chemo's heb gekregen, een stamceltransplantatie en nu nog medicijnen slik, ziekte is niet weg, maar stabiel.
Ik kreeg een IVA uitkering, maar deze werd met terugwerkende kracht van 2 jaar (eerste dag ziekmelding) toegekend.
Ik was in die 2 jaar in loondienst, heb wanneer mijn gezondheid het toe liet gewerkt, op het moment van keuren werkte ik halve dagen aangepast.
Na de toekenning vorderde mijn werkgever (terecht) de uitkering van die 2 jaar omdat ze immers mijn loon hadden uitbetaald.
Die terugwerkende kracht kwam waarschijnlijk door een eerdere keuring in 2020 door UVW, toen ben ik voor 24.77 % goedgekeurd.
Ik heb toen al de gehele procedure doorlopen, hoofdzakelijk voor knie en polsklachten, maar had toen al mgsus, de voorloper van kahler in mijn bloed.
Kon toen bij werkgever blijven werken, wel met een nieuw contract waarbij ik op bovenstaand percentage werd gekort, maar dit werd toen aangevuld door de WGA Hiaat verzekering, waardoor mijn loon gelijk bleef.
Na toekenning is de verzekeraar zowel door werkgever als door mezelf op de hoogte gesteld van de wijziging.
Nu pas, bijna 4 maanden later hoor ik pas wat terug.
Zij vorderen nu een uitkering die zij bruto hebben gedaan van ruim 16500 euro die ze sinds februari 2021 hebben uitgekeerd.
Netto bedrag is natuurlijk lager, moet ikzelf terug vorderen bij de belastingdienst.
Nu is mijn vraag, kan dit zomaar?
Als de UWV ipv 16-2-2021 had ingevuld 16-2-2023 was dit niet aan de hand geweest.
Die 2 jaar zijn ook niet aan mij maar aan mijn werkgever uitgekeerd; ik heb alleen voor 2 jaar de tegemoetkoming voor ziektekosten vergoed gekregen.
Hadden de verschillende instanties dit niet eerder moeten onderkennen? Keuring had dan veel eerder gekund.
Emoties spelen op dit moment een hele grote rol, ik vind dit zo oneerlijk.
Eerst krijg je eigenlijk te horen dat je de afgelopen 2 jaar "voor niks" heb staan werken, ik had al recht op de uitkering en nu nog een trap na.