Toevoeging advocaat voor videobelgesprek

Medirisk betaalt een advocaat met een toevoeging uit na een videobelgesprek met mij. Deze advocaat had een toevoeging hiervoor en deze word op zijn advies naar een medisch adviseur gekoppeld die ik dan zou moeten betalen met de toevoeging er af getrokken. Medirisk verklaard de zaak ongegrond dus ik begrijp deze stelling niet. Advocaat krijgt uitbetaald en ik ben niet van plan om een medisch adviseur te betalen. Dit is me meer overkomen in een letselzaak waarbij de advocaat een toevoeging heeft ik een rechtsbijstandsverzekering, De zaak word gerond verklaard en ongegrond ik weet niet waar de toevoeging naar toe is gegaan. als een advocaat uitbetaald krijgt en ik niet klopt er iets niet. Ik ben ook niet van plan om te betalen voor een medisch adviseur na een videobelgesprek en de advocaat hiervoor betaalt krijgt. Is dit een normale gang van zaken?