Kijkt u even op:

http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/digitale-overheid/vraag-en-antwoord/wat-is-een-elektronische-handtekening.html

en hier:

http://wetten.overheid.nl/BWBR0015046/geldigheidsdatum_03-11-2014

Er zijn inderdaad uitspraken waarin de Afdeling uitdrukkelijk accepteert dat brieven aan burgers niet fysiek ondertekend zijn. In bestuursrechtelijke procedures kan er echter wel degelijk verschil zijn tussen 'echte' en digitale handtekeningen. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft bijna een jaar geleden het College van GS van Zuid-Holland daarvoor op de vingers getikt: dit college had namelijk hoger beroep ingesteld en dit beroepschrift niet fysiek maar alleen digitaal ondertekend. Aangezien een beroepschrift op grond van de wet (Awb) ondertekend MOET worden, is het College niet-ontvankelijk verklaard in die procedure.

Fysieke ondertekening van besluiten heeft natuurlijk ook een duidelijke functie: transparantie van besluitvorming en de mogelijkheid dat de burger de bevoegdheid (bv. mandaat) kan controleren én kwaliteitscontrole. Bovendien lijkt het wel zo fatsoenlijk van een bestuursorgaan. Immers, de burger dient zijn brieven aan de overheid ook te ondertekenen met een fysieke handtekening of een speciale digitale (DigiD), anders is hij niet-ontvankelijk.

Het feit dat er ondertekend moet worden is overigens wettelijk vastgelegd, maar de exacte manier waarop (nog) niet.

Antwoord verduidelijkt