Rechtszaak voor medische fout van 12 jaar geleden?

Toen ik 12 was had ik een paar dagen last van steken in mijn linkeroog en een tranend oog. Uiteindelijk ben ik naar de huisarts gegaan. De huisarts heeft toen een zalfje voorgeschreven en een pleister op mijn oog geplakt. Dit moest 24 uur blijven zitten. Toen ik de volgende ochtend wakker werd en de pleister eraf haalde, zag ik alleen nog maar een waas. Achteraf in het ziekenhuis hebben ze geconstateerd dat het een bacteriële infectie was. De bacteriële infectie heeft 24 uur lang door die pleister in een warme en gunstige omgeving kunnen uitbreiden. Ik ben dus de volgende ochtend nogmaals naar de huisarts gegaan en toen naar het ziekenhuis doorgestuurd. Vervolgens weken lang heel ziek geweest, veel zalfjes en druppels in mijn oog gekregen. Uiteindelijk blijvende schade opgelopen aan mijn zicht. Ik heb nu 30% zicht nog, daarvoor draag ik een scleralens, waarmee ik ongeveer 50/60% zie. Deze lens kost mij om het jaar mijn eigen risico en eigen bijdrage van 60 euro. Daarnaast maandelijks natuurlijk veel schoonmaakvloeistoffen en inzetvloeistoffen voor de lens. Mijn ouders hebben er toen gewoon niet aan gedacht om schadevergoeding aan te vragen. Mijn vraag is dus of dit nog steeds zou kunnen, aangezien ik hier nog steeds veel last van heb en mijn zicht nog steeds achteruit gaat.