Consument, Verzekering, Schade
Particulier
Premieverhoging ten laste van verhuurder?
Wij wonen in een pand met 3 units. 2 woonunits en 1 winkel unit.
Wij zijn eigenaar van 1 woonunit, de andere woonunit en winkelunit heeft een eigenaar. Wij zijn dus eigenaar voor 30%, de ander eigenaar bezit 70% van het pand.
Nu heeft die eigenaar het pand onlangs verhuurd aan een tattoo shop. Van de verzekeringsmaatschappij die het pand heeft verzekerd kregen wij het bericht, dat de verzekeringspremie hierdoor is gestegen.
De vraag: wij stellen dat de premie verhoging voor 100% ten laste komt van de verhuurder van het pand. Is dat juist of zijn wij gehouden die premie verhoging voor 30% mee te betalen?
Wij zijn eigenaar van 1 woonunit, de andere woonunit en winkelunit heeft een eigenaar. Wij zijn dus eigenaar voor 30%, de ander eigenaar bezit 70% van het pand.
Nu heeft die eigenaar het pand onlangs verhuurd aan een tattoo shop. Van de verzekeringsmaatschappij die het pand heeft verzekerd kregen wij het bericht, dat de verzekeringspremie hierdoor is gestegen.
De vraag: wij stellen dat de premie verhoging voor 100% ten laste komt van de verhuurder van het pand. Is dat juist of zijn wij gehouden die premie verhoging voor 30% mee te betalen?