Op 7 januari 2012 is mijn as schoonzoon in Duitsland aangehouden bij een verkeerscontrole. Na onderzoek van zijn auto heeft de politie ook onderzoek gedaan naar gebruik drugs, alhoewel er geen aanwijzingen voor waren. De vraagstelling was suggestief:: in nederland wordt er niet zo zwaar aan getild, maar heb je ooit drugs gebruikt. Hij heeft aangegeven dat hij ooit in het verleden wel eens een joint gerookt had. Schoonzoon is ook niet gewezen op de gevolgen van de onderzoeken en op zijn zwijgrecht. Ze hebben een evenwichtsonderzoek ( goed uitgevoerd ) gedaan en daarna hebben ze hem opgedragen een urineonderzoek te doen, hoewel er geen enkele aanleiding voor was. Hij heeft hiertegen geprotesteerd, maar de politie gaf aan, dat hij dan mee moest voor een een bloedproef. Omdat wij met twee auto's op weg naar oostenrijk waren en het oponthoud al lang duurde heeft hij onder protest meegewerkt. Urineproef bleek positief op afbraakstoffen van Cocaine. Nu had schoonzoon 7 dagen eerder op nieuwjaar een keer een klein beetje geproefd: "om eens te preoven hoe het smaakt". Dit was echter maar een hele kleine hoeveelheid en zou geen positieve Urinetest kunnen geven. Daarna is op het politiebureau een bloedproef gedaan en hier kwam ook een positeive uitsla uit, echter zo weinig dat ditr het verhaal van mijn schoonzoon bevestigd ( 20 ng/ml )
Op basis hiervan is zijn rijbevoegdheid ( in Duistalnd ) voor een jaar afgenomen en moet hij het komende jaar bewijzen dat hij geen junk is.
Omdat de politei geen bewijzen had om lichamelijk onderzoek te doen en hem ook niet gewezen heeft op zijn rechten, wil ik op basis hiervasn verweer voeren en aanvoeren dat de afgenomen lichamelijke onderzoeken onrechtmatig waren.

Maak ik een kans, of hebt u een ander advies voor mij