Beste vraagsteller,
inderdaad mag u van een tweedehands auto geen topkwaliteit verwachten, maar wat u er wel mag van verwachten is een degelijke technische staat van de auto die in verhouding staat de de aankoopprijs. De dealer had u in moeten inlichten over het euvel en de hoogte van de reparatiekosten, aan de andere kant had het beter geweest een keuring vooraf uit te laten voeren. Nu moet u een beroep doen op non -conformiteit of dwaling of beide. De meest voor de hand liggende weg lijkt een gedeeltelijke ontbinding van de overeenkomst op grond van (non conformiteit) wanprestatie en een deel van uw geld terug eisen. Gezien de houding van de dealer zal u dit juridisch moeten afdwingen , eventueel bij de kantonrechter. Waarbij ik aanteken dat er nog even goed moet worden gekeken naar het gebrek ,en de ernst ervan en/of de dealer deze had moeten kunnen kennen tegenover de aankoopprijs, en zodoende de dealer u had moeten inlichten.

Geachte vraagsteller,

de auto die U heeft gekocht moet de eigenschappen hebben die U als koper mag verwachten op het moment van aankoop. Indien de auto deze eigenschappen niet bezit, dan is mogelijk sprake van non-conformiteit. De verkoper is in een dergelijk geval verplicht de gebreken te herstellen. Indien sprake is van consumentenkoop, dan maakt het niet uit dat de overeengekomen garantie hierover niets zegt, de conformiteitseis is dan van dwingend recht.

In het kader van de aankoop van een tweedehands auto zijn alle feiten en omstandigheden van belang om te bezien of sprake is van non-conformiteit: bouwjaar, kilometerstand, APK, mededelingen verkoper, proefrit, aankoopkeuring etc.

Tot slot, doch niet geheel onbelangrijk, maak ik uit uw verhaal op dat U de reparaties al heeft laten verrichten door een derde. In dat kader kan het zo zijn dat U geen recht heeft op terugbetaling door de dealer, omdat U hem niet op de juiste wijze in de gelegenheid heeft gesteld om de gebreken te verhelpen, namelijk door middel van een schriftelijke aanmaning.

Met vriendelijke groet,