Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Dit is inderdaad raar. Wordt er in de tweede conclusie gemeld dat de eerste een vergissing was of waarom er een tweede andersluidende is verstuurd? U kunt bezwaar maken tegen de tweede, in de begeleidende brief staat hoe en voor wanneer.
Ik zou beide documenten meenemen naar het gesprek op het bureau.
Succes.
Reactie van de vraagsteller
bedankt voor het snelle antwoord. bij de 2e zending zat een brief waarin stond:
nav uw rapportage betr uw psychiatrische rijbewijskeuring d.d. 17 maart heeft het CBR om een aanvulling gevraagd.
Bij nader inzien en alle gegevens in overweging nemend zijn wij tot de conclusie gekomen dat u met het alcoholmisbruik niet gestopt bent. Bijgaand ontvangt u wederom uw rapport ter inzage.
In de conclusie is het originele "lijkt het aannemelijk dat betrokkene met alcoholmisbruik is gestopt" veranderd in "lijkt het NIET aannemelijk....."
er staat in de begeleidende brief dat er bezwaar kan worden gemaakt tegen het besluit van het CBR, maar dat is er nog niet. Het is een rapport van WPEX. Je kunt geen bezwaar maken tegen het rapport, alleen kun je het blokkeren maar dan ben je nog verder van huis.
U kunt geen bezwaar maken tegen de conclusie van het rapport maar wel correctie eisen van feiten. Uit het 2e rapport moet duidelijk volgen waarom WPEX van mening is dat uw zoon niet gestopt is met alcoholmisbruik. U kunt dan controleren of dit klopt.U heeft ten aanzien van het rapport van WPEX een inzage en correctie recht. Kloppen de feiten niet dan kunt u correctie vragen. WPEX moet dan met de gecorrigeerde feiten een nieuw rapport maken.
Mocht dit correctie recht niet worden verleend dan kunt u daartegen verder actie ondernemen.
Bekend is dat het CBR WPEX soms onder druk zet om rapportages aan te passen. Dus is het de vraag of het niet verstandig is om als uiterste middel het rapport toch te laten blokkeren met als argument dat de rapportage innerlijk tegenstrijdig is. Als een psychiater op grond van dezelfde feiten tot twee verschillende conclusies komt dan is dit rapport niet deugdelijk.
Maar voor een goed oordeel is belangrijk om alle stukken in te kunnen zien. Als u dat wenst ben ik graag bereid om u hierin verder bij te staan.
Reactie van de vraagsteller
Bijstand zou ik zeker zeer op prijs stellen. Hoe gaat dat in z'n werk, stuur ik dit dan op of kan ik dat scannen en mailen?
Voor blokkering zijn we erg huiverig, dan lijkt het net of we iets te verbergen hebben. Aan de andere kant heeft het CBR dan nog wel het 1e (positieve) rapport...
Bij deze site zijn verschillende zelfstandig werkende en onafhankelijke juristen aangesloten die het eerste gratis advies op uw vragen geven. Vervolgens bent u vrij om rechtstreeks met een jurist contact op te nemen om nadere afspraken te maken voor bijstand. Handig is dan om te kijken of deze jurist gespecialiseerd is in het rechtsgebied van uw vraag, een beetje in de buurt zijn praktijk heeft ivm de contactmomenten en natuurlijk of het klikt.