Nee hier heeft zij geen recht op. In eerste instantie heeft zij recht op reparatie van de jas en een kosten vergoeding van uw kant. Is reparatie geen optie dan heeft zij recht op de dagwaarde van haar jas. U kunt de zaak voorleggen aan uw WA-verzekeraar om te vragen of deze onder de dekking valt.

De schade veroorzaakt door huisdieren is een risico-aansprakelijkheid en komt altijd voor de eigenaar ook al past een ander op. Degene die schade lijdt moet echter wel kunnen aantonen dat de hond de daadwerkelijke dader is.

Hoe u de zaak oplost is ook afhankelijk van of u de relatie met degene die de schade claimt goed wilt houden. U kunt de zaak dan wellicht oplossen met een uw inziens redelijk geld bedrag en een bos bloemen.

Het is de vraag of bewqezen kan worden dat de hond de jas heeft beschadigd. Als we daar van uit gaan, dan heeft zij in principe recht op vergoeding van de gehele schade. Wat is die schade? Niet de nieuwwaarde van de jas. Wel de dagwaarde of de kostprijs van een hele keurige reparatie. Een reparatie die erg zichtbaar is, verkleint de schade, maar lost deze niet geheel op. Het dan bestaande waarde verschil van de niet niewe jas is dan de restschade die ook vergoed zou horen te worden.
Maar is dat € 250,00? Dat is een waardering van feiten. Hoe oud is de jas/hoe mooi is de jas nog? Het is alleen moeilijk daarover te onderhandelen, met iemand die vooral boos is omdat het niet had mogen gebeuren.
Kosten reparatie plus de door een collega genoemde bos bloemen zou mijn insteek zijn!