Familie, Scheiden, Alimentatie
Particulier
Hartelijk dank alvast voor uw reactie.
Uw ex-man kan redenen hebben om de alimentatie voor de kinderen te verminderen als er een relevante wijziging van omstandigheden aan de orde is. Bijvoorbeeld dat hij zijn baan is verloren en een inkomensval heeft doorgemaakt. Ook kan het zijn dat zijn kosten zijn gestegen. In deze gevallen moet eerst worden beoordeeld waarom het eea is gebeurd en of die gebeurtenis voorrang moet hebben op de kinderalimentatie. Een advocaat kan beoordelen of het zin heeft om een procedure aan te vangen. Zijn advocaat is er kennelijk zeker van. Indien u een advocaat raadpleegt, kan deze in contact treden met zijn advocaat en de zaak verder oppakken en ook uitstel vragen en bijvoorbeeld informeren naar zijn inkomenspositie en informeren naar de reden van wijziging van de alimentatie. Mogelijk komt er dan toch een procedure en dan heeft u toch een advocaat nodig als u zich wil verweren. Zonder advocaat kunt u geen verweer bij de rechtbank voeren. Uw inkomen uit 2010 is het ijkpunt als het gaat om gefinancierde rechtshulp (soort van pro-deo advocaat, maar altijd met een eigen bijdrage en griffierecht). Uw inkomen netto van 1100 euro is dus minder van belang als het gaat om de beoordeling voor rechtshulp die wordt gesubsidieerd door het rijk.
Reactie van de vraagsteller
Wat een snelle reactie, bedankt! Mijn ex man heeft inderdaad op dit moment geen vast werk meer, hoewel hij dus wel andere inkomsten heeft,hij heeft vanaf het begin van de scheiding moeilijk gedaan over de kinderalimentatie, hij hield zich niet aan afspraken mbt onze kinderen en verrekende zijn kosten die hij maakte voor de kinderen met de alimentatie wat niet mag, ook weigerde hij zijn kinderen de helft van de vakanties te hebben zodat ik weer kosten moest maken om mijn vakantiedagen te kopen omdat mijn vak.dagen op waren omdat de kinderen altijd bij mij waren, ook de weekendregelingen heeft hij zich nooit aan gehouden, ik heb daar vaak mails over gestuurd ook mbt vakantieplanning maar daar reageerde hij nooit op. Hij is meteen na onze scheiding hertrouwd met een vrouw die zijn creditcard cq bankrekening heeft leeggetrokken want hij lag met haar binnen 7 maanden al weer in scheiding en had hij geld nodig en wilde 3,5 jaar geleden ook al vermindering van alimentatie. Ook heeft hij een bedrag van 21.000 euro opgemaakt dat 1i 2009 vrijkwam uit een polis dat voor de studie van onze dochter bedoeld was, stond zelfs in convenant beschreven met polisnr. en begunstigde haar naam en beschreven in conv. dat het bedrag voor haar studie aangewend was, heeft hij ook voor getekend. Nu is hij zijn baan kwijt, is voor zichzelf begonnen. Het is gecompliceerd; er loopt of komt een onderzoek naar hem in Frankrijk, waar we gewoond hebben, hij is daar met een francaise hertrouwd maar is een moeilijke scheiding dat al 3,5 jaar loopt en hij heeft iets gedaan waardoor de politie achtte dat hij mee naar het bureau moest en daar ondervraagd werd deze zomer, (onze zoon van 12 jaar was daar op dat moment)hij was voor het eerst weer in een vakantie bij zijn vader sinds 1 jaar) ik kan het niet goed bewijzen cq zou meer tijd nodig hebben dit uit te zoeken maar het klopt allemaal niet en nogmaals het is gecompliceerd en wil niet weer een advocaat inschakelen, krijg geen pro deo omdat ik een eigen huis heb. Ik wil zelf voor mezelf optreden, mag dat niet voor een rechtbank?
Helaas, indien u wilt procederen dient u dat te doen met inschakeling van een advocaat.
Reactie van de vraagsteller
Heel erg bedankt voor uw advies en antwoord!