Wonen, Buren
Particulier
U schrijft "zijn woning". Jullie waren dus niet in gemeenschap van goederen getrouwd of er heeft al een verdeling van de woning plaatsgevonden, waarbij u door de bank niet uit uw hoofdelijke aansprakelijkheid bent ontslagen. Het is natuurlijk ook mogelijk dat de woning nog gemeenschappelijk eigendom is, maar dat hij er in woont.
Als een woning wordt verdeeld wordt ook vaak afgesproken dat degene die de woning overneemt, ook de schuld voor zijn rekening moet nemen. Hiervoor is de medewerking van de bank nodig: de bank zal dan bekijken of dit financieel haalbaar is. Zolang dit niet rond is blijft u hoofdelijk aansprakelijk (en in de meeste gevallen ook mede-eigenaar van de woning). U zult dus contact moeten opnemen met de bank.
Reactie van de vraagsteller
dat klopt wat u zegt,wij waren onder huwelijkse voorwaarden getrouwd mijn ex man heeft 2 panden waar ik mede eigenaar van ben maar waar ik financieel geen belang meer bij heb omdat ik mijn financiele gedeelte al gekregen heb, het enige wat ik graag wil weten is of er, wanneer dit komt tot een rechtszaak, er een rechter mijn ex kan verplichten tot verkoop van een der panden of iets dergelijks zodat hij financieel draadkrachtig is en ik niet meer mede verantwoordelijk ben voor iets wat ik niet wil. ik heb nog geen afstand gedaan van de panden, ze staan nog steeds op beider naam. mijn ex heeft een eigen zaak en stel dat hij failliet gaat, kan ik zijn hypotheken af betalen. daarnaast kan ik zelf geen ander huis kopen omdat ik al 2 hypotheken op mijn naam heb staan. Het kan niet zo zijn dat ik verplicht ben eigenaar te zijn van iets waar ik vanaf wil. Graag verneem ik van u, hoe groot de kans van slagen is als ik dit voor het gerecht gooi.
MVG