De hypotheekverplichting rust op beide partijen omdat u in gemeenschap van goederen bent gehuwd.Het is echter gebruikelijk dat degene die in de echtelijke woning blijft wonen in elk geval de gebruikerslasten voor zijn/haar rekenening neemt.Omdat uw ex nu "bevoordeeld"is omdat hij in de woning is gebleven en dat u bijdraagt in de hypotheekaflossing, zou een grond voor een gebruikersvergoeding kunnen zijn.Doordat uw ex in de woning blijft woning,duurt het mogelijk ook langer voordat de woning is verkocht. Al die tijd wordt de helft van de waarde van de woning, waar u dus recht op heeft, niet verkocht en loopt u dus geld mis. U zou dit met uw ex kunnen bespreken en als deze weigert om u tegemoet te komen, zou u de rechter om het toekennen van een gebruikersvergoeding kunnen verzoeken. Hier zit echter wel een tijdslimiet aan, in de regel is dat tot na een half jaar na de echtscheiding.

Geachte vragensteller,
Mij is niet bekend wat er in de echtscheidingsbeschikking staat en wat er door de rechter is overwogen. Het is belangrijk om dat te weten voordat echt een goed antwoord gegeven kan worden, maar in beginsel kunt u een gebruiksvergoeding via de rechter vragen. De vergoeding wordt bepaald aan de hand van de concrete omstandigheden. Formeel bent u gehouden mee te betalen aan de hypotheeklasten. Maar intern, dus richting uw ex wellicht niet, als het convenant of de beslissing van de rechter daarover spreekt.

In de tussentijd had mevrouw Van den Hoek al gereageerd. De antwoorden zijn dus gekruist.