Ja. helaas bent u ook verplicht deze te betalen als openstaande schuld die uw broer had bij de lokale kroeg door de genuttigde consumptie.

Ik heb nog wel wat vragen voor ik een antwoord kan geven. Had uw broer een testament? Zo ja, wat was daarvan de inhoud? Zo nee, had hij kinderen en/of een echtgenote. Zo nee, zijn er nog andere broers en zusters of ouders? Heeft iemand de nalatenschap van uw broer aanvaard. Het lijkt alsof u dat hebt gedaan, maar het hoeft niet. Dan die verzekeringsuitkering. Wie was de verzekeringnemer? Hoe kan het dat de ex van uw broer die verzekering heeft geïncasseerd. Was zij begunstigde ondanks dat zij ex was? Dus eerst maar eens de bovenstaande vragen beantwoorden alvorens de vraag kan wordenbeantwoord wie de cafe verteringen moet betalen.

Uw vraag kan inderdaad nog niet goed beantwoord worden zonder meer informatie te verschaffen. Het kan zijn dat u de schuld moet betalen, maar andere schuldenaars zijn ook zeker mogelijk. De vragen van Willem van der Kolk zult u dan eerst moeten beantwoorden.

volgens de wet zijn de erfgenamen van uw broer: zijn vader en u, elk voor de helft. U hebt zich vermoedelijk opgesteld als erfgenaam die de nalatenschap heeft aanvaard door u te gedragen als erfgenaam., namelijk door de crematie te regelen en alle bijkomende zaken en dat ook te betalen. Verder ook door u te bemoeien met het huurcontract. Dat zal wel uitgelegd moeten worden als zogenaamde zuivere aanvaarding waardoor u aansprakelijk bent voor alle schulden van uw broer, dus ook zijn caféschuld. De verzekeringsuitkering aan zijn ex lijkt een soort gift. Als met de ex is afgesproken dat zij uit de verzekeringsuitkering de cafe-schuld zal voldoen moet zij die afspraak nakomen.