Mag een wooncorporatie vragen om bewijsstukken van abonnementen?

In januari dit jaar ben ik door mijn corporatie schriftelijk uitgenodigd op gesprek, omdat men vraagtekens had over de wijze waarop ik mijn huis bewoon. Ik diende met bewijsstukken aan te tonen dat ik mijn hoofdverblijf heb in de woning. Behalve de sociaal beheerder woonfraude van de corporatie was ook een inspecteur woonfraude van de gemeente bij het gesprek aanwezig. De uitnodiging kwam niet als een verrassing. Ik woon in een 55+-complex, waar de meeste bewoners veel thuis zijn. Bij ontmoetingen met een buur heeft zij mij herhaaldelijk gevraagd wanneer ik er nu kom wonen. Waarop ik steeds antwoordde dat al jaren te doen. Waarop zij dan stelde mij nooit te zien en ik dan zei dat onze ontmoetingen het tegendeel bewezen, maar dat ik niet uitsloot minder vaak thuis te zijn dan zij. Verder had ik van een buurman gehoord dat een iemand langs de deuren was geweest met een handtekeningenlijst om de corporatie te vragen mij uit de woning te zetten, omdat ik er niet zou wonen. Hij heeft niet getekend, maar wist mij later te vertellen dat met enige regelmaat op werkdagen en -tijden twee heren bij mijn woning naar binnen stonden te gluren en op zeker moment ook bij hem hadden aangebeld met vragen over mij en mijn aanwezigheid. Hierop heeft hij gezegd daar geen antwoord op te kunnen geven, omdat hij aan het eind van de galerij woont en dus nooit iemand voorbij zijn woning ziet komen en hij verder ook niet bijhoudt wie wanneer thuis is. Dit alles heeft geleid tot de uitnodiging voor het gesprek in januari. Bij het gesprek vertelden de heren op grond van signalen een onderzoek te hebben ingesteld naar de wijze waarop ik de woning bewoon. Volgens hun gegevens was ik nooit thuis en daar maakten zij uit op dat ik mijn hoofdverblijf kennelijk elders heb. Ook beschikten zij over een verklaring dat ik een maal in de veertien dagen langs zou komen om mijn brievenbus beneden bij de entree van de flat zou legen. Dat zou ik strijd zijn met het huurcontract en tot ontbinding daarvan kunnen leiden. Graag zagen zij de gevraagde bewijsstukken en hoorden zij mijn reactie. Ik vertelde dat ik deze gang van zaken vreemd vond. Als zij vraagtekens hadden, dan hadden zij mij bij afwezigheid kunnen bellen of een mail of belverzoek kunnen sturen (mijn gegevens zijn bij de corporatie bekend) en dan had ik daar graag antwoord op gegeven. In plaats daarvan had men gekozen achter mijn rug hun onderzoek uit te voeren en buren belastende verklaringen te ontlokken. De heren hadden toch zelf kunnen bedenken dat de verklaring over de post geen hout snijdt, omdat iemand dan over een minstens twee weken durende periode 24/7 naast de brievenbus zou moeten staan om dat te kunnen stellen. Ik vertelde inderdaad weinig thuis te zijn, omdat ik overdag werk, in mijn vrije tijd vrijwilligerswerk doe, een druk sociaal leven buitenshuis heb en in de praktijk zelden of nooit overdag thuis ben en ook bijna alle avonden van huis ben. De corporatiemedewerker zei meteen dat mijn verhaal niet klopte. Mijn water- en energieverbruik zou veel te laag zijn, ik zou bij een vriendin zijn en hij was zelf ook vrijwilliger, maar had nog genoeg tijd over om thuis te zijn. Ik legde uit dat mijn woning mij veel waard is, dat ik mij als een goede huurder gedraag en niemand tot last ben, dat de aantijgingen misplaatst zijn, dat het de omgekeerde wereld is dat ik moet bewijzen er te wonen, dat ik het commentaar van de corporatiemedewerker op mijn leven ongepast vindt en het gesprek intimiderend vind en een inbreuk op mijn privacy en woongenot. Ik vroeg daarom het onderzoek te stoppen en om het dossier te stoppen. Of het onderzoek zou stoppen was aan hen en het dossier kon ik niet krijgen. Daarmee was het gesprek ten einde. Nu ben ik voor aanstaande dinsdag opnieuw uitgenodigd en ik heb de volgende vragen: mag mij worden gevraagd om bewijzen van abonnementen, pinbetalingen ed.? Mag de corporatie/gemeente zonder tussenkomst OvJ of rechter gegevens nutsbedrijven zien? Wat is wonen? Wat moet ik doen?