Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Mag de einddatum van het contract met de sportschool zomaar verlengd worden?
Zij stellen echter wel dat de opzegtermijn voor elke niet betaalde periode wordt verlengd.
M.a.w. als januari 2021 niet betaald is, dan loopt het contract nu af op 1 juni 2021 in plaats van 1 mei 2021. Indien februari niet betaald wordt, dan eindigt de looptijd 1 juli 2021.
Mag de einddatum om deze reden zomaar verlengd worden?
Dat moet in de voorwaarden staan. Het gaat hier dus wel om een situatie dat de dienstverlener zijn diensten niet kan aanbieden wegens overmacht .
Reactie van de vraagsteller
In de AV staat: "Het lidmaatschap kan alleen eindigen na het verstrijken van de minimale looptijd vermeld op de inschrijving en zolang er geen contributie achterstand plaats vindt. "
Heb ik het juist als ik zeg dat als er "24 maanden" genoemd staat, dat ze gelijk hebben. Als er "ingangsdatum 1 mei 2019 tot 1 mei 2021" staat, zij geen gelijk hebben? Of hebben zij dan ook gelijk, omdat er sprake is van overmacht?
Wat staat er bij het niet kunnen verlenen van diensten/ opzegging diensten door dienstverlener. De situatie van covid is een geval van overmacht voor beide partijen. Door wetgeving kunnen de sportscholen hun diensten niet aanbieden, De wet en uitwerking ervan moet redelijk en billijk zijn. Kan de ontstane situatie daarmee inkleuren. Daarom is het denkbaar dat de redelijkheid gebied het abo uit te dienen door betaling en de daartegenover staande diensten. Vaak ook staat er iets dergelijks over redelijkheid enz in een slotclausule, zaken waar de overeenkomst en haar bepalingen niet in kan voorzien of niet voorziet .
Reactie van de vraagsteller
In de AV staat: "Het lidmaatschap kan alleen eindigen na het verstrijken van de minimale looptijd vermeld op de inschrijving en zolang er geen contributie achterstand plaats vindt. "
Heb ik het juist als ik zeg dat als er "24 maanden" genoemd staat, dat ze gelijk hebben. Als er "ingangsdatum 1 mei 2019 tot 1 mei 2021" staat, zij geen gelijk hebben? Of hebben zij dan ook gelijk, omdat er sprake is van overmacht?
Reactie van de vraagsteller
Er is geen overmacht clausule opgenomen in de algemene voorwaarden die op de website ter beschikking zijn gesteld. Ik begrijp dat er sprake is van overmacht en dat zij op grond van de wet hierop ook een beroep kunnen doen, ondanks dat het niet is opgenomen in de AV.
Echter dat stukje slaat dan m.i. op het al dan niet schadeplichtig zijn voor de niet leverende partij. Niet op het recht om het contract dan maar eenzijdig te verlengen om vast te houden aan de 24 maanden afspraak.
U denkt te formeel. Wat er staat is wel van belang maar ook hoe beide partijen de inhoud ervan hebben begrepen en of ze dat gerechtvaardigd doen. Dus als u straks stelt het een, stelt de sportschool het ander, en niemand weet of ze dan toch nog een incassobureau inschakelen met alle vervelende gevolgen van dien. Ook omdat de wet de situatie invult denk ik zelf dat uw betoog niet opgaat uiteindelijk.
Reactie van de vraagsteller
Er is geen overmacht clausule opgenomen in de algemene voorwaarden die op de website ter beschikking zijn gesteld. Ik begrijp dat er sprake is van overmacht en dat zij op grond van de wet hierop ook een beroep kunnen doen, ondanks dat het niet is opgenomen in de AV.
Echter dat stukje slaat dan m.i. op het al dan niet schadeplichtig zijn voor de niet leverende partij. Niet op het recht om het contract dan maar eenzijdig te verlengen om vast te houden aan de 24 maanden afspraak.
Reactie van de vraagsteller
"....beide partijen de inhoud ervan hebben begrepen en of ze dat gerechtvaardigd doen" slaat u denk ik de spijker op de kop. Ik begrijp hun positie uiteraard ook en er wordt ook geleverd zodra het weer kan. Goed om even te sparren en te horen van een specialist.
Bedankt voor uw reactie.