Zakelijk, Arbeid, Schade
Zakelijk
Leverancier Glampingtenten failliet en tenten worden nu teruggevraagd
Graag win ik bij u (op zeer korte termijn) juridisch advies in met betrekking tot een juridisch
probleem. Ik zal het probleem hieronder toelichten.
Ik ben directeur en enig aandeelhouder van MIJNBV, eigenaar van CAMPING. Op aanraden van mijn vrouw – die meent dat de gemiddelde vakantieganger
steeds minder zin heeft in het ‘gewone’ kamperen – heb ik op 3 maart 2021 vijftien luxe ‘Glampingtenten’ gekocht.
Normaal gesproken worden dat soort tenten verkocht met inbegrip van toebehoren (meubilair, bedden, (keuken)inventaris, etc.),
maar omdat de verkoper naar eigen zeggen wegens financiële problemen dringend behoefte had aan
een ‘cash-injectie’, was hij bereid om de tenten ‘kaal’ (alleen de tenten zelf en de houten fundering)
voor een hele gunstige prijs – in totaal € 90.000 – te verkopen. De tenten zijn op 15 maart 2021 op
het vakantiepark afgeleverd.
In de periode na de aflevering op 15 maart tot eind april is mijn personeel bezig geweest met het
installeren van de tenten. Alle tenten zijn op de meegeleverde houten fundering geplaatst, er zijn
paden aangelegd en de tenten zijn aangesloten op het water- en elektriciteitsnetwerk. In
tegenstelling tot bijna alle tenten, blijkt uit de aankoopbrochure dat dit type tenten bestand is tegen
alle weersomstandigheden. Ze hoeven ’s winters dus niet verwijderd te worden. Dat is wel zo handig,
want de camping is – zoals al blijkt uit de naam van de camping – het hele jaar open. Alle benodigde
toebehoren heb ik in eerste instantie voor een periode van één jaar gehuurd, omdat ik eerst eens wil
aankijken of het concept een succes is. Zo niet, dan kan ik de tenten na die periode waarschijnlijk
voor een prima prijs weer afstoten.
Tot dusver geen problemen. Een maand terug hoor ik via via dat de leverancier failliet is gegaan.
Geen probleem, zo dacht ik; onze overeenkomst is immers netjes afgewikkeld. Een paar dagen terug
meldden zich echter (toevallig tegelijkertijd) twee mensen die menen eigenaar te zijn van de tenten en
de tenten daarom opeisen. Hun brieven heb ik bijgevoegd.
Toen ik het meegeleverde papierwerk eens rustig ging doornemen. Die
overeenkomst zat – ik neem aan per ongeluk – vastgeniet aan mijn eigen overeenkomst met
de leverancier. Toen ik de overeenkomst las, had ik al door dat er
iets misschien niet helemaal in orde was, maar slapende honden moet je natuurlijk niet wakker
maken. Ik heb de overeenkomst direct naar de prullenbak verwezen en heb er vervolgens nooit meer
aan gedacht.
Hoe dan ook: ze willen met juridisch gedreig de tenten afhandig maken.
Daar word ik – zoals ik dat zelf zeg – foxwild van. Ik wil graag dat u een overzicht geeft van de
handelingsopties die ik in deze situatie heb. Ook hoor ik graag welke optie volgens u de voorkeur
geniet.
probleem. Ik zal het probleem hieronder toelichten.
Ik ben directeur en enig aandeelhouder van MIJNBV, eigenaar van CAMPING. Op aanraden van mijn vrouw – die meent dat de gemiddelde vakantieganger
steeds minder zin heeft in het ‘gewone’ kamperen – heb ik op 3 maart 2021 vijftien luxe ‘Glampingtenten’ gekocht.
Normaal gesproken worden dat soort tenten verkocht met inbegrip van toebehoren (meubilair, bedden, (keuken)inventaris, etc.),
maar omdat de verkoper naar eigen zeggen wegens financiële problemen dringend behoefte had aan
een ‘cash-injectie’, was hij bereid om de tenten ‘kaal’ (alleen de tenten zelf en de houten fundering)
voor een hele gunstige prijs – in totaal € 90.000 – te verkopen. De tenten zijn op 15 maart 2021 op
het vakantiepark afgeleverd.
In de periode na de aflevering op 15 maart tot eind april is mijn personeel bezig geweest met het
installeren van de tenten. Alle tenten zijn op de meegeleverde houten fundering geplaatst, er zijn
paden aangelegd en de tenten zijn aangesloten op het water- en elektriciteitsnetwerk. In
tegenstelling tot bijna alle tenten, blijkt uit de aankoopbrochure dat dit type tenten bestand is tegen
alle weersomstandigheden. Ze hoeven ’s winters dus niet verwijderd te worden. Dat is wel zo handig,
want de camping is – zoals al blijkt uit de naam van de camping – het hele jaar open. Alle benodigde
toebehoren heb ik in eerste instantie voor een periode van één jaar gehuurd, omdat ik eerst eens wil
aankijken of het concept een succes is. Zo niet, dan kan ik de tenten na die periode waarschijnlijk
voor een prima prijs weer afstoten.
Tot dusver geen problemen. Een maand terug hoor ik via via dat de leverancier failliet is gegaan.
Geen probleem, zo dacht ik; onze overeenkomst is immers netjes afgewikkeld. Een paar dagen terug
meldden zich echter (toevallig tegelijkertijd) twee mensen die menen eigenaar te zijn van de tenten en
de tenten daarom opeisen. Hun brieven heb ik bijgevoegd.
Toen ik het meegeleverde papierwerk eens rustig ging doornemen. Die
overeenkomst zat – ik neem aan per ongeluk – vastgeniet aan mijn eigen overeenkomst met
de leverancier. Toen ik de overeenkomst las, had ik al door dat er
iets misschien niet helemaal in orde was, maar slapende honden moet je natuurlijk niet wakker
maken. Ik heb de overeenkomst direct naar de prullenbak verwezen en heb er vervolgens nooit meer
aan gedacht.
Hoe dan ook: ze willen met juridisch gedreig de tenten afhandig maken.
Daar word ik – zoals ik dat zelf zeg – foxwild van. Ik wil graag dat u een overzicht geeft van de
handelingsopties die ik in deze situatie heb. Ook hoor ik graag welke optie volgens u de voorkeur
geniet.
Er is dus een document toegevoegd aan de koopovereenkomst waarvan twee personen nu menen dat zij en niet u de eigenaren zijn van de tenten. Mijns inziens kan dat al niet omdat de tenten duurzaam verbonden zijn met de kavels, maar ik kan op dit moment niets zeggen over de inhoud van het bijgeleverde document, betreft deze een eigendomsvoorbehoud? Neemt u anders even contact op via mijn e mailadres, dan kunt u de brieven wel bijvoegen en kan ik ze bestuderen.