Wonen, Buren
Particulier
Uw omschrijving van de kwestie roept een aantal vragen op en leent zich m.i. niet goed voor beantwoording op deze manier. Ik adviseer u om rechtstreeks contact op te nemen met een van de juristen op deze site (zie bijv. bij de button 'zoek jurist').
Als u tijdig beroep aantekent wordt in principe de gehele zaak opnieuw beoordeeld. Redeneerfouten van de rechter zijn daarbij niet bindend en kunnen ook hersteld worden. Als eeen nadrukkelijk en expliciet bewijsaanbod wordt gedaan, mag de rechter daaraan niet voorbij gaan. ZDe twee deskundige rapportages kunnen dan worden aangevuld als deze al niet genoeg zouden zijn.
Of de advocaat iets fout heeft gedaan kan ik zo niet beoordelen.
Reactie van de vraagsteller
Onze advocaat heeft niet om bewijsaanbod gedaan, terwijl wij wel heel veel gegevens hebben afgedragen aan hem zelf en duidelijk zijn geweest of er ook getuigen aanwezig mochten zijn o.a. de bouwopzichter vereniging eigen huis. De advocaat vond dit niet nodig. Tijdens de zitting gaf de rechter aan er niet uitgebreid aandacht aan te willen besteden en dat de zaak maar gauw afgedaan moest worden.
De foto's, offerte van andere bedrijven, vereniging eigen huis, een bandopname waarin duidelijk een geschil met het klusbedrijf te horen dat wij aangeven het er niet mee eens te zijn om zonder toestemming kluswerkzaamheden verder te verrichten en ons van belangrijke zaken te onthouden en niet te melden (schade werkblad b.v. door verzagen werkblad)en achteraf de kosten voor opnieuw moeten demonteren en monteren als wij het werkblad opnieuw hebben mogen betalen en laten bezorgen hier nog extra kosten voor monteren, reistijd, manuren etc in rekening te willen brengen. En zo gaat het niet alleen over een werkblad maar ook een afzuigkap keuken kapot gemaakt en schroeven afgebroken etc.. en hiervoor extra materiaal en tijd in rekening te gaan brengen. Achteraf dus de klant na confrontatie van schade of niet goed afgeleverd werk (stuc/schilderwerk) zeggen dat als men deze hersteld wil hebben of opnieuw gemonteerd dat de klant dus opnieuw kosten mag maken; materiaalkosten, manuren, extra tijd die niet ingepland is etc. En dat terwijl er een vaste offerte afspraak is overeengekomen. Onze advocaat is nergens op in gegaan en wist ons te vertellen dat alles wat hij ingebracht zou hebben mevrouw de rechter hier duidelijk geen gehoor aan wilde geven en er geen zin in had. Zij wilde de zaak afgedaan hebben en stond niet open voor wat de advocaat verteld zou hebben. Het had toch geen zin gehad, zijn de woorden van onze advocaat. Want al probeerde hij iets naar voren te brengen werd dit gauw afgekapt en niet meer op in gegaan door de rechter.
Het dossier zal beoordeeld moeten worden voor aangegeven kan worden of het zinvol is in hoger beroep te gaan en/of uw advocaat aansprakelijk te stellen. Ik adviseer u om rechtstreeks contact op te nemen met een van de juristen op deze site (zie bijv. bij de button 'zoek jurist').
Aansprakelijk stellen van de advocaat zal niet veel opleveren aangezien alles in beroep kan worden hersteld is er vooralsnog juridisch gezien inhoudelijk geen schade. Het gaat dan hooguit om de proceskosten & advocaatkosten.
Nu u zo twijfelt over deze advocaat raad ik aan een andere advocaat voor u beroep in te laten stellen en de beroepszaak te laten behandelen. De klik en het vertrouwen zijn in deze zeer belangrijk. Wel de datum voor het hoger beroep zelf zeer streng bewaken! Bij het instellen van beroep hoeven de gronden (grieven) overigens nog niet te worden genoemd. Dat mag later en daarvoor krijgt uw advocaat dan nog ruim de tijd. Als u wilt kunt u mijn advocatenkantoor bellen voor overleg.