Stel vraag

Wonen, Buren

Particulier


klusbedrijf heeft niet resultaatgericht gewerkt, bij de rechtzitting heeft ons advocaat niet de bewijslast goed aangeleverd. De rechter had geen zin in de zitting en wilde nergens aan gehoor geven. De rechter maakt een beredeneringsfout. Neem tweemaal kosten materiaal over en vervolgens zijn achteraf deze materialen nooit mogelijk geweest voor onze woning. Twee maanden voor overdracht van onze woning bij notaris en vervolgens staan er één dag huur zaken op bij o.a. boels schrobmachine, gereedschapskisten, zaagmachine etc.. Totaalkosten 6000 euro volgens klusbedrijf. Wij hebben aangifte gedaan bij de politie na de zitting want eerder hebben wij geen goede inzage gekregen in de stapel bonnen die bij de rechter zijn neergelegd door het bedrijf. De schade werd niet meegenomen omdat het rapport vereniging eigen huis niet goed was volgens de rechter. Ontbinding van de overeenkomst is niet mogelijk omdat het klusbedrijf aangeeft niet de klussen afgerond te hebben. Nu hebben wij een ander bedrijf perfect keur gevraagd. Deze oordeelt hetzelfde. Wij willen de schade op het klusbedrijf verhalen en uit het uitvoerbaar vonnis heeft het klusbedrijf zijn geld nog niet laten betekenen. De jurist laat denken wij het hoger beroep voorbij gaan. Deze is tot 7 november nog mogelijk. Wie kan ons helpen?


Uw omschrijving van de kwestie roept een aantal vragen op en leent zich m.i. niet goed voor beantwoording op deze manier. Ik adviseer u om rechtstreeks contact op te nemen met een van de juristen op deze site (zie bijv. bij de button 'zoek jurist').

Beoordeel dit antwoord:

Als u tijdig beroep aantekent wordt in principe de gehele zaak opnieuw beoordeeld. Redeneerfouten van de rechter zijn daarbij niet bindend en kunnen ook hersteld worden. Als eeen nadrukkelijk en expliciet bewijsaanbod wordt gedaan, mag de rechter daaraan niet voorbij gaan. ZDe twee deskundige rapportages kunnen dan worden aangevuld als deze al niet genoeg zouden zijn.

Of de advocaat iets fout heeft gedaan kan ik zo niet beoordelen.

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Onze advocaat heeft niet om bewijsaanbod gedaan, terwijl wij wel heel veel gegevens hebben afgedragen aan hem zelf en duidelijk zijn geweest of er ook getuigen aanwezig mochten zijn o.a. de bouwopzichter vereniging eigen huis. De advocaat vond dit niet nodig. Tijdens de zitting gaf de rechter aan er niet uitgebreid aandacht aan te willen besteden en dat de zaak maar gauw afgedaan moest worden.
De foto's, offerte van andere bedrijven, vereniging eigen huis, een bandopname waarin duidelijk een geschil met het klusbedrijf te horen dat wij aangeven het er niet mee eens te zijn om zonder toestemming kluswerkzaamheden verder te verrichten en ons van belangrijke zaken te onthouden en niet te melden (schade werkblad b.v. door verzagen werkblad)en achteraf de kosten voor opnieuw moeten demonteren en monteren als wij het werkblad opnieuw hebben mogen betalen en laten bezorgen hier nog extra kosten voor monteren, reistijd, manuren etc in rekening te willen brengen. En zo gaat het niet alleen over een werkblad maar ook een afzuigkap keuken kapot gemaakt en schroeven afgebroken etc.. en hiervoor extra materiaal en tijd in rekening te gaan brengen. Achteraf dus de klant na confrontatie van schade of niet goed afgeleverd werk (stuc/schilderwerk) zeggen dat als men deze hersteld wil hebben of opnieuw gemonteerd dat de klant dus opnieuw kosten mag maken; materiaalkosten, manuren, extra tijd die niet ingepland is etc. En dat terwijl er een vaste offerte afspraak is overeengekomen. Onze advocaat is nergens op in gegaan en wist ons te vertellen dat alles wat hij ingebracht zou hebben mevrouw de rechter hier duidelijk geen gehoor aan wilde geven en er geen zin in had. Zij wilde de zaak afgedaan hebben en stond niet open voor wat de advocaat verteld zou hebben. Het had toch geen zin gehad, zijn de woorden van onze advocaat. Want al probeerde hij iets naar voren te brengen werd dit gauw afgekapt en niet meer op in gegaan door de rechter.



Het dossier zal beoordeeld moeten worden voor aangegeven kan worden of het zinvol is in hoger beroep te gaan en/of uw advocaat aansprakelijk te stellen. Ik adviseer u om rechtstreeks contact op te nemen met een van de juristen op deze site (zie bijv. bij de button 'zoek jurist').

Beoordeel dit antwoord:

Aansprakelijk stellen van de advocaat zal niet veel opleveren aangezien alles in beroep kan worden hersteld is er vooralsnog juridisch gezien inhoudelijk geen schade. Het gaat dan hooguit om de proceskosten & advocaatkosten.
Nu u zo twijfelt over deze advocaat raad ik aan een andere advocaat voor u beroep in te laten stellen en de beroepszaak te laten behandelen. De klik en het vertrouwen zijn in deze zeer belangrijk. Wel de datum voor het hoger beroep zelf zeer streng bewaken! Bij het instellen van beroep hoeven de gronden (grieven) overigens nog niet te worden genoemd. Dat mag later en daarvoor krijgt uw advocaat dan nog ruim de tijd. Als u wilt kunt u mijn advocatenkantoor bellen voor overleg.

Beoordeel dit antwoord:

Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag