Stel vraag

Zakelijk, Arbeid, Schade

Particulier


In juli 2012 heb ik mijn vriendin € 700,- geleend om haar eerste huur+borg van haar nieuwe woning te kunnen betalen. We hebben mondeling overeengekomen dat ik haar dit bedrag voor zou schieten en dat ze me dit later terug zou betalen. Het terugbetalen zou ongeveer in oktober gebeuren. Ik heb € 630,- bij de pinautomaat opgenomen en resterende € 70,- had ik nog in mijn portemonnee. De € 700,- kon bij de ondertekening van het contract contant betaald worden, dit hebben we gedaan en als bewijs daarvoor is dit door de verhuurder en de huurder ondertekend op het contract, direct na het pinnen zijn we naar de verhuurder toe gelopen en is het contract ondertekend, daar zit dus een minimaal tijdsverschil tussen.
Inmiddels is de relatie voorbij en op 4 november na een ruzie over rechten heb ik haar erop gewezen dat ik ook rechten heb en dat ze moet beginnen met terug betalen. Ik heb haar over deze kwestie een email verstuurd waarop ze antwoordde: “Geen probleem. Ik ben iemand die zich aan haar afspraken houdt.”. Ook hebben we via email overeengekomen dat het met een betalingsregeling van € 50,- per maand zal gaan.
Nu is het inmiddels eind van de maand en heb ik nog steeds niets van haar ontvangen. Ik heb haar daarop gewezen, waarop zei vervolgens ineens beweert dat de 700 euro een cadeautje was. Ze reageert sindsdien niet meer op mijn emails en wil ook niet met mij praten om tot een oplossing te komen.
Om aan te tonen dat het bedrag van de huurovereenkomst € 700,00 heeft gekost zou ik misschien een kopie van het huurcontract bij de verhuurder kunnen vragen, dit zal wel lastig gaan omdat ik zijn email adres niet heb. Ik zou graag willen weten of dat via deze weg rechtsgeldig is en of dit een meerwaarde bied in mijn voordeel.
Buiten het feit dat ik me enorm bedrogen voel heb ik het geld ook echt nodig. Ik had een aantal rekeningen die betaald moesten worden en inmiddels heb ik dat al met extra incassokosten moeten betalen. Ik wil mezelf niet nog verder in de problemen werken en meer financiële schade oplopen omdat zei mij het geld niet terug betaald.
Heb ik voldoende bewijs om mijn geld terug te krijgen via de rechter? Met de emails als bewijs waarin de afspraak van 50,- per maand staat, dat ik in een chatsessie heb gezegd dat ik het voorgeschoten heb en niet als cadeau heb gegeven, en dat ze me ook in de chatsessie heeft gestuurd dat ze me in oktober zal gaan beginnen met terug betalen?
Door deze nare gang van zaken wil ik het volledige bedrag in 1 keer terugbetaald hebben. Ik trek het echt niet als dit nog eens 14 maanden door moet gaan. Ook heeft ze zich al meerdere keren als onbetrouwbaar laten blijken met het nakomen van soortgelijke afspraken.
Wat kan ik het beste doen?
Ps. Ik heb zelf een erg laag inkomen en kan het niet betalen om een advocaat in handen nemen.

Beste vraagsteller,
de afspraak in e-mail aangaande de betalingsregeling impliceert dat er een rechtsgeldige vordering tussen u beide bestaat van geldlening. Bovendien is deze ook direct opeisbaar. Het maakt niet uit dat uw ex vriendin er achteraf ineens een ander label aanhangt.
De volgende vraag is of u dit echt bij een rechter aanhangig zou moeten maken, het is mogelijk , maar liefst schikt u dit conflict natuurlijk in een vroeger stadium.
U kunt uw ex- vriendin laten zien dat u serieus bent met het terugvorderen en haar in gebreke stellen en./of verzuim middels aangetekende brief. Bij geen reactie uitbesteden aan een jurist of incassobureau. Uw vriendin zal voor de keuze moeten worden gesteld beginnen met afbetalen of de geldsom zal met wettelijke rente en (buiten)gerechtelijke kosten worden opgehoogd.

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Beste Adviseur,

Hartstikke bedankt voor de snelle reactie. Ik zal bezig gaan met het opstellen van een in gebrekestelling.
Hetgeen wat me nog het meest boos maakt is dat ik het eind van deze maand op een zeer fatsoenlijke toon een email heb gestuurd met de vraag waar het geld bleef, en als het geld wat later komt o.i.d., dat ze in ieder geval even iets moet laten horen zodat we dit op kunnen lossen en dat juridische stappen voorkomen kunnen worden. Hierop vond zei het gepast om mensen proberen op te trommelen om de hardloopschoenen die ze mocht gebruiken uit mijn huis op te halen en verder heeft ze niks aan mij laten weten of geen reactie terug gestuurd. Dit heeft me zo boos gemaakt en zo hopeloos dat ik geen andere optie zie en er geen medelijden meer me kan hebben. De volledige 700 euro zou ze niet in 1 keer kunnen betalen, wel zou ze al een heel eind komen als ze haar nieuwe laptop inruilt bijvoorbeeld. Het gaat mij er om dat dit al bij de eerste termijnbetaling zo is verlopen en met een betaling van 50 per maand staan mij nog 14 van zulke maanden te wachten. Dat wil ik ten aller tijde zien te voorkomen.

Wat moet ik precies in de ingebreke stelling vermelden? Alleen het opeisbare bedrag, of ook de hele situatie beschrijven?

Bij voorbaat dank


In de brief moet u goed beschrijven waarom u meent dat u een vordering hebt op uw vriendin en dat zij al feitelijk in verzuim is geraakt met de eerste termijnbetaling, en dat daarom het hele bedrag ineens opeisbaar is. U kunt haar echter nog een kans geven de openstaande termijnen te voldoen binnen twee weken. Daarna onstaat het verzuim en dat maakt haar schadeplichtig o.a wettelijke rente en proceskosten mocht het zover komen. Dus de brief moet netjes chronologisch gemotiveerd worden. Tip: verstuur aangetekend, handtekening retour.

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Hartelijk dank voor uw reactie.

Er is natuurlijk erg veel aan vooraf gegaan en ik heb me in eerste instantie ook wel door emoties laten lijden. Om redelijk te blijven zal ik niet het gehele bedrag in 1 keer terug eisen omdat ze dat simpelweg niet in 1 keer kan betalen. Ik heb het alemaal eventjes laten berusten en ik dacht het volgende. Geen idee of dat mogelijk is: Ik zou graag binnen 2 weken 350 euro betaald zien hebben en haar daarna 2 maanden de tijd geven om de resterende 350 euro te betalen. Voor de eerste termijn kan ze haar nieuw gekochte laptop inruilen en in de tussentijd van 2maanden kan ze op zoek naar een andere oplossing. Ik vind het ook niet leuk dat ze wel een laptop aanschaft terwijl ze het tergelijkertijd verzuimt schulden af te lossen. Zo een termijn eis stellen om met deze termijnen te betalen is dat ook mogelijk? Of heb ik de keus tussen het gehele bedrag of de bestaande betalingsregeling (die al verzuimd is)?


Hallo,
de bestaande regeling heeft uw ex-vriendin laten versloffen, daarom is het hele bedrag nu opeisbaar( dat is meestal ook bij formele geldlening zo geregeld en daar baseer ik mijn antwoord op, het is alleen anders als u beiden andere afspraken hierover hebben gemaakt).

U bent de schuldeiser en u houdt al rekening met de belangen van de schuldenaar door niet het hele bedrag ineen op te eisen. echter ik weet niet of het verstandig is te eisen dat de laptop moet worden ingeruild, het kan zijn dat deze nodig is voor studie of werk. Laat uw ex-vriendin zelf maar oplossingen verzinnen hoe de afbetaling gefinancierd moet worden, dat is niet (meer) uw probleem.

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Hallo Monique,
Vanmiddag heb ik de ingebrekestelling aangetekend verstuurd. U heeft helemaal gelijk dat ik niet meer oplossingen hoef te verzinnen. Nu ligt het bij haar wat ze ermee doet en hoe ze het oplost. Ik hou u op de hoogte mochten er nog verassingen achtweg komen.


Reactie van de vraagsteller

Hallo,

De gestelde termijn die ik in de ingebrekestelling heb vernoemd is reeds verlopen. Ze heeft op geen gehoor gegeven aan de geldeis en ze heeft geen enkele correspondentie terug verzonden. Nu ze nergens meer op reageert heb ik nu nog wel kans om mijn geld terug te krijgen? Of is het geheel kansloos geworden nu ze hier niet op heeft gereageerd?


Beste vraagsteller,
er zit niets anders op dan een deurwaarder de opdracht te geven uw vriendin te dagvaarden voor de kantonrechter. Wellicht kan het juridisch loket u verder helpen aan toevoeging van een advocaat, maar eventueel kan ik u ook wel wat aanwijzingen geven zodat u het meeste werk zelf doet.

Beoordeel dit antwoord:


Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag