Politie, Justitie
Particulier
Gisteren gebeld met de politie die mij de brief verstuurd had voor uitleg, zei konden mij niet meer aangeven dat ik contact op moest nemen met het OM. Dit omdat het gaat omdat er een website gemaakt is via "google sites" en er zou beoordeeld zijn dat het allemaal niet zo erg is, waarin ik de mening niet deelt.
OM gebeld, daar kon mij niets anders gezegd worden dat ik een artikel 12 brief moest sturen. Zelf heb ik geen ervaring met dit soort brieven, vanuit mijn kant heeft het behoorlijke invloed op mijn leven en zet ik mijn privacy overal afgeschermd etc.
Maar om terug te komen naar mijn vraag, vanuit het om wordt er aangegeven dat ik een art. 12 brief moet gaan schrijven, heb hier zelf geen ervaring mee en wat kunnen jullie voor mij doen?
Zelf heb ik de aangifte liggen met daarin het hele verhaal en mocht er meer informatie nodig zijn dan hoor ik dit graag.
Dus ik hoop dat u mij hiermee verder kunt helpen.
U kunt een bezwaar tegen niet verdere vervolging maken. Ik denk dat daarop wordt gedoeld. De rechtbank beslsit dan of alsnog moet worden vervolgd.
Alternatief voor de strafrechtelijke route is via een "gewoon" kort geding - op straffe van een dwangsom - een straatverbod & een verbod contact op te nemen & een verbod zich over u uit te laten te vragen. Als u kunt bewijzen dat het probleem er is, dan wordt zoiets toe gewezen.
Reactie van de vraagsteller
Dank voor uw reactie, maar probleem waar ik al tegen aanloopt is wat moet een artikel 12 brief bevatten. (zit al te zoeken naar voorbeelden, maar niet echt kunnen vinden).
Gewoon kort geding bedoel je via het civiele recht? daar zie ik momenteel in iedere geval geen financiële mogelijkheid in.
Een kort geding kost inderdaad geld, tenzij u een rechtsbijstandsverzekering heeft waar e.e.a. onder valt wellicht.
Het artikel betreft art. 12 wetboek van strafvordering (klacht tegen niet vervolgen). U kunt de tekst van dit artikel vinden op: wetten.nl
Succes!
Reactie van de vraagsteller
Klopt, de tekst had ik al gevonden. Alleen zit ik er gewoon erg mee dat ik het eenmalig mogelijk is om een reactie te sturen en als deze afgewezen wordt geen mogelijkheid meer is om er over verder in beroep te kunnen gaan.
Inmiddels nu een brief geschreven, alleen vraag ik me af of ik hier mee voldoende aantoon wat er gaande is en dat ze de zaak serieus nemen.
Hieronder de tekst uit de brief:
<eigen gegevens>
Arrondissementsparket Utrecht
t.a.v.: Officier van Justitie
Postbus 16005
3500 DA Utrecht
Amersfoort, 13 februari 2013,
Betreft: Klachtenprocedure art. 12Sv
Geachte heer,
Op 8 januari jl. heb ik een brief van u ontvangen namens politie Amersfoort dat u mijn aangifte niet verder in onderzoek wilt nemen. Het gaat om de zaak die het proces-verbaal nummer heeft
Om de aangifte kort samen te vatten; gaat het hier om een half jaar lang waarin ik gestalkt werd door <naam> en <naam>. Door meervoudige smsen/ mailtjes die gestuurd werden, verschillende telefoontjes midden in de nacht. Maar het ergste nog dat zij verantwoordelijk zijn voor een website die gemaakt is via gratis service van Google Sites.
Ondanks dat ik begrepen heb dat u “het allemaal niet zo erg uit zag lijken”, beroep ik mij hier op de klachtenprocedure vanuit artikel 12 van het Strafrecht. Ik heb mevrouw <naam> op 4 september 2012 een brief gestuurd, met daar in dringend verzocht om te stoppen met smsen, bellen etc en ook de website die online gezet is door haar offline te halen. Deze brief heb ik aangetekend verstuurd, waarbij ik de ontvangst bevestiging voor heb liggen. Op deze brief heb ik schriftelijk nooit een reactie gehad, alleen telefonisch heeft mevrouw me voicemail ingesproken.
Doordat ze niet stopte met bellen en smsen en de website staat nog steeds online, heb ik hierover aangifte gedaan bij het politiebureau in Amersfoort.
Voor mij als internet ondernemer, kan ik inmiddels mijn werk minder uit voeren waardoor ik klanten kwijt raakt, maar daarnaast ook als persoon door vrienden en kennissen aangesproken wordt dat er een website online staat. Zeker als het gaat om de tekst : “Op het moment dat je in contact komt met <mijn naam> dan wilt hij zijn schulden afbetalen door seksuele handelingen te verrichten (bij mannen) en beloofd dan niks door te vertellen aan eventueel je partner. Belachelijk natuurlijk!”. Plus dat ze nog een foto van mij er bij hebben staan, waar in de meeste mensen mij weten te herkennen.
Vanuit de volledige tekst zit hier geen waarheid in en waarom deze tekst online staat op deze manier, zult u bij de belagers moeten zijn. Het enige wat er gaande is, mevrouw heeft behoorlijk wat geld van mij geleend en dit zal toch een keer terug moeten komen. Hierover heeft mevrouw een contract getekend en hiervoor zal ik via andere wegen bij haar terug gaan komen. Alleen waar het verhaal van seksuele handeling vandaan komt, weet ik ook niet. Mevrouw is meer dan 20 jaar ouder dan mij, dus ik zou ook nooit de behoefte hebben om met haar seksuele handelingen te willen verrichten met haar.
Ik heb een tijdje terug al geprobeerd om contact op te nemen met de website eigenaar Google, zij geven mij eenlijnig aan dat ik hier alleen aangifte over kan doen en na uitspraak van een rechtbank dat zij deze webpagina uit de lucht willen halen. Dus zolang het OM en Justitie niet in verdere onderzoek gaat, zal dit ook een vrijbrief zijn waarin mensen dus blijkbaar alles kunnen en mogen vertellen op internet of hier waarheid in zit of niet.
Voor mij kan ik mijn werk, wat voornamelijk bestaat uit het beheren van websites, maken van websites en diverse andere internet werkzaamheden inmiddels stop zetten en dan nog niet eens gesproken over mijn eigen persoon, inmiddels woon ik niet meer in Tiel. Dit is omdat de associatie met die website te vermijden, maar ook omdat het stalking om zal gaan in fyieke bedreiging. Hiermee heeft meneer <naam> meerdere malen telefonisch mee bedreigd.
Tenslote heb ik tijdens de aangifte ook het hele dossier vanuit mijn kant mee gegeven, wat bestaat uit alle smsen, gesprekken, de brief vooraf op 4 september en alle e-mails etc. waarin het ook daadwerkelijk gaat om stalking, bedreiging, smaad en lasten, volgens artikel 138, 285B en 426bis.
Graag zie ik uw reactie tegemoet en hoop ik dat de zaak heroverwogen wordt om in behandeling genomen te worden.
Hoogachtend,
<naam>
------------
Graag hoop ik dat u kunt zien of ik hiermee een goede brief opgebouwd heb of dat er nog zaken belangrijk zijn om te vermelden, zoals inhoudelijk welke strafbare feiten worden gepleegd?
Reactie van de vraagsteller
ohw handig, me regeleinde en alinea's worden er uitgehaald...
Wellicht komt u in aanmerking voor gefinancierde rechtspbijstand en kunt u een advocaat krijgen op toevoegingsbasis. Ik adviseer u zich te wenden tot het juridisch loket. Een advocaat de brief laten opstellen is waarschijnlijk het sterkst.