De comparitie is bedoeld om te kijken hoe de zaak er voor staat en hier kunt u ook uw visie op de handelwijze van de advocaat aan de orde brengen. Misschien moet u in deze fase maar een advocaat inschakelen want wat beschrijft mag natuurlijk niet, maar of dat ook bewijsbaar is, is de vraag. Handiger is om een advocaat naar uw zaak te laten kijken.

In artikel 131 van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering is dit gesteld: Nadat de gedaagde voor antwoord heeft geconcludeerd, beveelt de rechter een verschijning van partijen ter terechtzitting als bedoeld in artikel 87 of artikel 88, tenzij hij oordeelt dat de zaak daarvoor niet geschikt is. Uiterlijk twee weken na het in de eerste volzin bedoelde tijdstip beslist de rechter hieromtrent. Tegen deze beslissing staat geen hogere voorziening open.
Met andere woorden: mijn eerste antwoord blijft staan. Verwoordt uw stellingen ttv de comparitie en vraag om re en dupliek. Maar als het om valsheid in geschrifte gaat, zijn de belangen wellicht te groot om er zelfstandig in te opereren. Maar bent u zeker van uw zaak en de kwestie is makkelijk weerlegbaar, kaart u het dan aan bij de comparitie na antwoord.

U zou een bericht aan de rechtbank kunnen sturen, een zogenaamde akte nemen. Hiermee overvalt u dan de rechtbank, maar ook de wederpartij niet.

U krijgt altijd de kans om te reageren op producties van de andere kant. Het licht voor de hand daarbij dan te wijzen op de vervalste foto's. Dat kan met een akte reactie op producties.