Stel vraag

Zakelijk, Arbeid, Schade

Particulier


in 2002 heeft mijn vriendin een schuld gemaakt van 557,29 euro bij een postorderbedrijf, jan.2007 krijgt zij een aanmaning,maar kan niet betalen, vanwege beslaglegging die geduurd heeft tot juni 2012. Nu november 2012 komt het incassburo weer het bedrag plus 3037,60 euro aan rente op rente. Volgens hun mag dit via artikel 35 lid 1 w.c.k. Is dit niet absurd, zoveel rente op een bedrag van 557,29 uit 2002? Mag dit ?

Beste,
heeft uw vriendin nadien( na 2007) nog vorderingen gehad en/of aanmaningen. Is er een overeenkomst tussen partijen dat er tijdelijk niet gevorderd wordt? Om wat voor beslaglegging gaat het, ik kan me er niets bij voorstellen, misschien bedoelt u schuldsanering?
Mogelijk is de vordering verjaard of kan er een beroep worden gedaan op rechtsverwerking.

Beoordeel dit antwoord:

Reactie van de vraagsteller

Ja vlak voor het 5 jaar geleden was 12 dagen ervoor.Nee er was geen overeenkomst dat er niet gevordert werd. De beslaglegging was van eerdere schulden door meerder deurwaarders uitgevoerd.Mij gaat het erom of deze rente wel zo hoog zou kunnen zijn , op de 557,29 euro uit 2002, daar het incassoburo niet echt specificeerd.Ik vindt de rente die men berekend heeft exorbitant hoog!!!!Wat is rechtsverwerking?


Het verschil lijkt mij exorbitant hoog, vraag om een specificatie ; als zij dat niet kunnen geven heeft de vordering bij de rechter weinig kans van slagen. Rechtsverwerking is een vorm van afstand doen van het recht om te vorderen binnen de verjaringstermijn door te lang stil te zitten. De verjaringstermijn is bij een gewone consumentenkoop 2 jaar, maar dit betreft een aankoopkrediet, de termijn is m.i dan 5 jaar.

Beoordeel dit antwoord:


Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag