Ik hoeverre heb ik nog recht van spreken als ik een werkbon ondertekend heb waar niets op stond (en geen kopie heb gekregen en ook geen foto heb gemaakt) en waarvoor ik uiteindelijk een factuur heb gekregen met veel te veel uur er op?

Ik heb de uren echt bijgehouden, en ze zijn maar 1 uur en een kwartier geweest, maar hebben aangegeven 2,5 uur met 2 man te zijn geweest.
(dat ze met 2 man kwamen was al overdreven want het was een vrij simpel klusje)

Het ging om het aansluiten van de hemelwaterafvoer van onze terrasoverkapping naar de standaard regenpijp.
Dit is dus simpelweg een gleuf van 3 meter graven van +/- 0,5 meter diep, +/- 3 meter PVC pijp aansluiten met een T-stuk en de gleuf weer dicht gooien.
(dus 2,5 uur zou al veel zijn voor 1 persoon)

Ik ben hierover al een tijdje in discussie geweest met het bedrijf en moest telkens op hun antwoorden wachten (ze kwamen er op terug en gingen het nog uitzoeken).
Nu hebben zij afgelopen vrijdag aangegeven dat ik gewoon moet betalen omdat ik een werkbon met uren ondertekend zou hebben (wat dus niet zo is, maar ik niet kan bewijzen).
En heb ik vandaag meteen een brief van een deurwaarder ontvangen.

Ik vraag mij af ik dit gewoon voor de rechter moet laten komen, of dat ik beter gewoon kan betalen.
(ik was zelfs zo schappelijk geweest om een stuk eerder al het deel te betalen wat ik redelijk vond, dus met 3 uur i.p.v. 5,5)