Ik heb voor jullie geen kort geding gevoerd, maar een bodemprocedure bij de kantonrechter, zodat de regels voor het indienen van stukken iets anders liggen. Ik ken het advies van de second opinion niet, maar houd wel voor ogen dat ook in de advocatuur de crisis goed te merken is, waardoor advocaten graag een zaak aannemen. Of deze second opinion zo is gegeven om een zaak te krijgen weet ik niet, maar die mogelijkheid bestaat.



Ten aanzien van de stukken die in het geding hadden moeten worden gebracht ter onderbouwing van onze stellingen het volgende. Ik had destijds met jullie afgesproken dat jullie om 2 uur 's middags op mijn kantoor zouden komen om de betreffende stukken af te geven. Uiteindelijk werd dit tegen 5 uur voordat jullie hier waren. Bij de stukken zat o.a. het gesprek dat opgenomen was. Ik heb toen tegen jullie gezegd dat ik het niet meer zou redden om die stukken uitgewerkt tijdig in te dienen. Ik heb toen aangeboden om op de zitting alsnog dat aanbod te doen waar jullie mee akkoord gingen. Op de zitting bleek de rechter echter zeer slecht gehumeurd naar beide partijen toe en stond ons niet meer toe om die stukken in het geding te brengen. Ook geheel tegen mijn verwachting in. Meestal komt er na de comparitie (als het niet tot een schikking komt) een tweede schriftelijke ronde gegeven met de mogelijkheid om stukken in te dienen.







Ik begrijp uw teleurstelling in deze, maar belangrijkste voor mij is dat de rechter -om welke reden dan ook- helemaal niets meer wilde. Nogmaals dat is zeer ongebruikelijk. Dit kan echter in hoger beroep worden rechtgetrokken.