Stel vraag

Consument, Verzekering, Schade

Particulier


Ik heb een aanrijding gehad met een andere auto die een oprit op of af wilde. Deze persoon reed (volgens hem) achteruit een oprit op. Dat was voor mij niet duidelijk. Hij stond met zijn wielen op het trottoir. Dat was aan de linkerkant van de weg. Ik kwam vanuit de bocht en reed vervolgens op een rechtdoorlopen weg aan de rechtse kant. Na 20 meter na de bocht botse ik tegen hem op. In mijn beleving kwam deze auto iets naar voren gereden, waardoor ik er hard op knalde.
Deze persoon zegt dat hij niet schuldig is, omdat ik had moeten wachten en omdat hij een oprit OP wilde rijden. Ik dacht dat hij vanaf een oprit kwam en voor mij had moeten stoppen omdat ik op een doorgaande weg reed.
Mijn vraag is nu wie is er schuldig?

Wie er aansprakelijk is zal niet alleen van uw beider gedragingen afhangen, maar ook van de situatie ter plaatse. Daarbij denk ik met name aan de wegindeling en breedte van de weg. Feit is wel dat wanneer wederpartij een inrit in wilde rijden, hij bezig was met een bijzondere manoeuvre zodat hij ex. art. 54 RVV 1990 aan al het overige verkeer voorrang had moeten verlenen.

Indien er een discussie is over de schuldvraag, dan adviseer ik u om de schade te melden bij uw aansprakelijkheidsverzekeraar. Daarmee erkent u geen aansprakelijkheid. De verzekeraar zal de situatie beoordelen en zo nodig verweer voeren. Indien u de schade niet meldt, dan handelt u in strijd met de verzekeringsvoorwaarden. Dit kan vervelende gevolgen hebben.

Bent u zelf cascoverzekerd, dan kunt u de schade ook daar melden (meestal is dit dezelfde verzekeraar). Deze verzekering zal uw schade vergoeden en vervolgens regres nemen. Bent u niet casco verzekerd, dan zult u de schade moeten verhalen op wederpartij. Indien u een rechtsbijstandverzekering hebt, kan deze u daarbij helpen.

Succes!

Met vriendelijke groet,

Beoordeel dit antwoord:

Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag