Stel vraag

Wonen, Buren

Particulier


Ik heb 24 uur per dag geluidsoverlast van een cafetaria in mijn directe woonomgeving, 40 meter vanaf mijn woning. De geluidsoverlast wordt veroorzaakt door motoren van de afzuiginstallatie en de koelinstallatie. Zowel in de tuin als in de woning heb ik last. De gemeente heeft een geluidsmeting uitgevoerd, de resultaten hiervan vallen onder de normen gesteld in het Activiteitenbesluit. De gemeente heeft aangegeven niets meer voor mij te kunnen doen. 4 maanden geleden heb ik contact gezocht met de eigenaar van de cafetaria, deze heeft aangegeven naar een oplossing te gaan zoeken. Tot nu toe zonder resultaat. Dit contact verloopt uiterst moeizaam. Wat zijn er voor wettelijke mogelijkheden om tot een voor beide partijen aanvaardbare oplossing te komen zodat ik weer rust heb in huis en tuin?

Ik denk dat er niet veel mogelijkheden meer zijn wanneer de gemeente heeft vastgesteld dat het geluidsniveau binnen de grenzen valt. Verder is voor u nog van belang hoe lang u al last heeft. Is dit een nieuwe situatie (de snackbar heeft een nieuwe luidere afzuiging) of al jaren zo. In het laatste geval wordt uw kans op succes weer kleiner. Dit is ook zo wanneer u er bent gaan wonen toen de snackbar er al was: u had dat toen kunnen weten en bent onder die voorwaarden toch daar gaan wonen.
De eigenaar aanspreken op onrechtmatig gedrag zal niet slagen, want hij zal zich verweren met de geluidsmeting van de gemeente.
Misschien verhuizen?

Beoordeel dit antwoord:

Dat aan de normen wordt voldaan, betekent inderdaad dat de gemeente niet veel kan doen, maar wil niet zeggen dat u genoegen moet nemen met de situatie. Het is namelijk mogelijk dat er sprake is van onrechtmatige hinder. Óf de hinder onrechtmatig is, hangt van van de ernst en de duur van de hinder en de vraag hoe gemakkelijk het is de hinder te beperken. Als het geluid zich 24 uur per dag voordoet en beperking van het lawaai eenvoudig zou kunnen worden gerealiseerd, is denkbaar dat de grens wordt overschreden.
Het probleem met hinderervaring is wel dat deze subjectief is. Als u last hebt van het geluid van motoren in een koelinstallatie, is er vermoedelijk sprake van hinder door laagfrequent geluid. Voor laagfreq

Beoordeel dit antwoord:

Dat aan de normen wordt voldaan, betekent inderdaad dat de gemeente niet veel kan doen, maar wil niet zeggen dat u genoegen moet nemen met de situatie. Het is namelijk mogelijk dat er sprake is van onrechtmatige hinder. Óf de hinder onrechtmatig is, hangt van van de ernst en de duur van de hinder en de vraag hoe gemakkelijk het is de hinder te beperken. Als het geluid zich 24 uur per dag voordoet en beperking van het lawaai eenvoudig zou kunnen worden gerealiseerd, is denkbaar dat de grens wordt overschreden.

Het probleem met hinderervaring is wel dat deze subjectief is. Als u last hebt van het geluid van motoren in een koelinstallatie, is er mogelijk sprake van hinder door laagfrequent geluid. Voor laagfrequent geluid gelden in het Activiteitenbesluit geen specifieke normen. Verder geldt dat hinder door laagfrequent geluid erg afhangt van de persoon. Onderzoek door het NSG uit 2001 leert dat vooral mensen van 40 jaar en ouder (veelal van het vrouwelijke geslacht) laagfrequent geluid als hinderlijk ervaren. Andere groepen mensen ondervinden hiervan vaak minder hinder.

Ik adviseer u in uw omgeving na te gaan of ook andere omwonenden het geluid horen en als hinderlijk ervaren. Zo niet, dan is aannemelijk dat er sprake is van hinder door laagfrequent geluid. In dat geval is de kans niet groot dat, mocht de zaak voor de rechter komen, het horecabedrijf zal worden bevolen maatregelen tetreffen. Reden is dat de rechter bij hinder door laagfrequent geluid waarschijnlijk geen handvatten zal hebben om te kunnen vaststellen dat er objectief gezien sprake is van overlast.

Beoordeel dit antwoord:

Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag