Het is van belang om uit te zoeken of er in het convenant afspraken zijn gemaakt mbt de baten en lasten van het te koop staande huis. Als u in gemeenschap van goederen getrouwd bent geweest, dan is het huis en de opbrengst van de verkoop ook nog voor uw gedeelte, en dat geldt dan dus ook de kosten va de hypotheek die nu nog moeten worden doorbetaald. Wellicht is dat al verrekend in de alimentatie van €150,-? Mijn advies is om contact op te nemen met uw advocaat die u hierbij toen heeft geholpen.

Kijk, als de zaak uiteindelijk aan de rechter wordt voorgelegd, dan gaat de rechter beoordelen welk bedrag redelijk is gezien de kosten van uw ex en dat wordt dan afgesteld op uw vaste lasten en inkomen. U dient dus in overweging te nemen welke kosten uw ex op dit moment heeft mbt uw zoon en ook mbt de hypotheek. Ook moet worden gekeken naar het feit dat uw man nog wel in het huis woont en u niet waardoor u dubbele maandlasten heeft. Nogmaals, u kunt daarover beter contact opnemen met een advocaat om te beoordelen welk bedrag redelijk is gezien de situatie.

Ik zie u andere bericht nu pas. Als u geen advocaat wilt inschakelen, maar dus wel tegen deze vordering van de advocaat van de wederpartij wilt ingaan, dan kunt u beter een goed overzicht maken van wat uw maandelijkse lasten op dit moment zijn. Daardoor geeft u de advocaat van de wederpartij inzicht in uw situatie en daarin kunt u aangeven dat het bedrag van €375 niet haalbaar is voor u. Voeg daarbij de afspraak/het convenant toe die bij de scheiding is opgemaakt. Geef dan aan met welk tegenvoorstel u komt voor een eventuele tegemoetkoming, zodat u ook bereidwillig lijkt. Verwijten maken heeft inderdaad geen zin probeer het zakelijk te houden. Komt u er dan nog niet uit, toch een advocaat inschakelen. U kunt op internet bekijken of u in aanmerking komt voor gefinancierde rechtshulp gezien uw inkomensgrens.