Familie, Scheiden, Alimentatie
Particulier
Er is aangifte gedaan door mijn ex vrouw en haar vader. Nu na hoger beroep, hoge hof en een artikel 12 procedure ben ik wederom,wegens onvoldoende bewijs vrijgesproken.
De vader van mijn ex vrouw had verklaard dat ik tegen over hem en de huisarts had bekend....... ik had echter een verslag opgevraagd bij de huis arts, waar in het tegendeel staat.
De vader van mijn ex vrouw heeft willens en wetens de boel zo gemanipuleerd dat mijn vrouw(nu ex) ervan overtuigd was(is) dat er inderdaad wat gebeurt zou zijn.
mijn dochter is door de zeden politie verhoord in een kindvriendelijke studio. en ik heb mijn pc moeten inleveren voor onderzoek naar kinderorno, wat er uiteraard niet opstond.
Mijn Ex schoon vader heeft mijn naam door het slijk gehaald en aan iedereeen in de buurt die het maar horen wilde verteld dat ik een kinder verkrachter was /ben.
Nu er na de artikel 12 procedure géén verder rechtswegen mogelijk zijn. dus de zaak is afgerond heb ik twee vragen.....
1 De zaak is nu voor de 4e keer geseponeerd wegens onvoldoende bewijs..
houd dat nu in dat ik ben vrijgesproken?? want dat staat dus niet in het schrijven van de rechtbank..
2 Kan ik mijn Ex schoon vader aanklagen wegens valsheid in geschiften, laster en smaad...
Wat die man mij aangedaan heeft is met geen pen te beschrijven.
gaarne uw reaktie.
Een vader
Hou dit nu in dat ik ben vrij gesproken
geachte heer,
Indien u al voor de 4e keer wegens gebrek aan bewijs bent vrijgesproken is er geen verdenking meer tegen u, ook zijn alle kansen voor de tegenpartij op een nieuwe strafzaak van de baan, u bent immers al voorgeweest, en niet schuldig.
de tweede vraag u kunt uw ex schoonvader inderdaad aanklagen wegens laster en smaad. U kunt zelfs een claim indienen voor de tijd dat u onterecht gedetineerd heeft gezeten.
ik hoop dat ik hiermede uw vraag naar tevredenheid heb beantwoord.
heeft u nog meer vragen of hulp nodig in deze procedure, wil ik u altijd van dienst zijn
Reactie van de vraagsteller
Dank u voor uw snelle reaktie.. erg fijn.
De uitspraak was gisteren binnen gekomen.
Voor de goede orde, ik heb "maar" 2 dagen vast gezeten voor de verhoren.
Waar het mij om gaat is het volgende:
Ik ben zelfstandig ondernemer, en kwam dus niet in aanmerking voor een pro Deo advocaat.
Deze rechtsgang liep vanaf Sept 2009 tot nu..
De kosten die ik heb moeten maken, advocaat,rechtbank kosten,(ruim €10.000,00) gederfde inkomsten die wil ik proberen te verhalen, en...en dat is voor mij nog het meest belangrijk...ik eis dat hij zijn uitspraken over mij rectificeert.
op straffe van een dwangsom....
maar ik moet dus zien uit te vinden of dit allemaal mogelijk is.
Voor de goede orde deze meneer(exschoonvader) heeft het zelfs gepresteerd om mijn advocaat aan te klagen...ook weer tot de hoge raad aan toe.....
Een steeds blijere vader.
u kunt de onterechte kostten op de tegen partij verhalen als u dat wil.
Ik kan u hierbij bijstaan, mits de vordering niet hoger wordt dan €25000 daarna heeft u een advocaat nodig.