Stel vraag

Zakelijk, Arbeid, Schade

Particulier


Ik ben in het bezit van een telefoon, en wordt gebeld door een bedrijf verbonden aan deze provider. Of ik niet een nieuw toestel wou, ik wou dat wel , maar wilde geen twee contracten. Er werd me hoog en laag verzekerd dat dat niet zou gebeuren. Door scheiding perikelen, kwam ik er pas heel laat achter dat er wel degelijk twee contracten door liepen. En heb ik een aantal maandbedragen terug kunnen vorderen bij de bank, en contact gezocht met de desbetreffende aanbieder. Die eiste voet bij stuk, en vond dat ik moest betalen, ik ben met het betalen van het eerste contract gestopt, omdat het niet volgens de gemaakte afspraken was. Om hun eisen kracht bij te zetten werd, de inmiddels in gebruik genomen telefoon geblokkeerd, waarvan de maandbedragen wel werden betaald.....!!!!! Niet eens zijnde met die blokkering heb ik toen dat contract ook opgezegd, geen twee abonnementen betalen als er niets geleverd wordt. Nu geeft de rechter aan dat ik in het eerste geval gelijk heb, en dat het onrechtmatig was van de aanbieder om twee contracten door te laten lopen. Maar zegt de tweede telefoon hebt u gebruikt dus moet u daarvoor wel betalen...... Als ze dat eerste niet legale contract gebruiken om mij te dwingen het tweede te betalen is dat dan toch ook onwettig.....???? Of maak ik nu een denkfout....????? Maar moet omdat ik er daarvoor mee gebeld heb wel het contract helemaal betalen, zij hebben me dan toch ook niet volgens de wet mogen blokkeren.....???? Ik hoop dat u het een beetje snapt.......

Reactie van de vraagsteller

Even de feiten op een rij, de eerste vordering van 108 Euro, zijnde het geld wat ik heb terug gevorderd bij de bank. Nu met rente en kosten ruim 300 euro. De tweede vordering; bijna 500 euro; zijnde het eenzijdig door de telefoon aanbieder verlengen van het contract van de eerste telefoon, plus rente en kosten. Het naleven van het tweede contract zijnde; bijna 500 euro inclusief rente en kosten.....! Conclusie, deze telefoon aanbieder wil dus ruim 5 jaar abonnement geld ontvangen zonder daarvoor diensten te hoeven leveren. Als ik dat als particulier doe kom ik in het programma opgelicht. Vervolgens duurt de zaak 19 maanden, ben ik acht keer op het matje moeten komen bij de kantonrechter in Boxmeer, en twee keer bij de rechtbank in den Bosch. Heb ik een vracht papier waar ik bijna een hutkoffer voor nodig heb om het mee te zeulen. Heb ik voor al die zittingen even zoveel vrije dagen moeten opnemen. Loop ik inmiddels bij de dokter voor hoge bloeddruk, bij de cardioloog voor pijn op mijn borst, en bij het GGZ omdat de stress me teveel werd.Slik daarvoor inmiddels ook de nodige medicijnen.Ben heel eerlijk en mag het misschien niet zeggen, maar de woorden van deze zelfde rechter hebben me ook op dit idee gebracht. Haar woorden waren; waarom betaal je niet gewoon. De meeste mensen willen al die misère voorkomen en betalen dus maar, om zich de extra kosten, en de mee brengende stress te besparen.....????? Ik denk dus dat het vaker voorkomt, en het geen incident is maar structureel.....!!!! De megadeal die deze telefoon aanbieder met onze overheid heeft afgesloten speelt misschien ook wel mee....!!!!?????


Ik denk dat het nog weinig zin heeft om deze vraag te beantwoorden gezien de datum. Mijn excuus voor dat u geen reacties hebt ontvangen.

Beoordeel dit antwoord:

Gratis antwoord op juridische vraag

Stel vraag