Overheid, Gemeente, Vergunning
Particulier
Hoe oordeelt de Afdeling Bestuursrechtspraak i.c. over ontvankelijkheid van natuurlijke personen?
Is het beroep van een natuurlijke persoon ontvankelijk bij de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State, gericht tegen een miniatuur Bestemmingsplan Hoogte Kadijk 145B en een daaraan gekoppelde omgevingsvergunning voor de bouw van twee grote woongebouwen op deze kleine werf aan de Hoogte Kadijk 145B in Amsterdam? Door bouw van twee woongebouwen van 20 m. en 10 m. hoog wordt dit mooie deel van de Binnenstad van Amsterdam als rijksbeschermd stadsgezicht ingrijpend aangetast en daarmee ook het leefmilieu van direct omwonenden met uitzicht op de werf. Staat het relativiteitsvereiste hieraan in de weg?
Relevante rechtsvragen:
- aantasting van de Binnenstad als rijksbeschermd stadsgezicht op de locatie van de werf: doorbreking van open zichtlijnen over de nu open werf op rijksmonumenten in omgeving;
- aantasting van dit stadslandschap, gelegen in de bufferzone rond de Grachtengordel als UNESCO-werelderfgoed en aantasting van de horizon daarvan bij hoogbouw. Definitie?
- is HER-rapportage nodig (Verdrag van Granada?): of <22.5 m. = geen hoogbouw?;
- aantasting van de hoge stedenbouwkundige en cultuurhistorische waarden van de werf, zoals benoemd door Monumenten & Archeologie en stedenbouwkundige in ruimtelijke verkenning;
- aantasting van de hoge archeologische waarde van de ondergrond, als er slechts ondiep gegraven en gesaneerd wordt met archeologisch veldwerk, maar de diepere grondlagen worden afgedekt met een afsluitende grondlaag, niet worden gesaneerd, waar wel 15 tot 20 meter lange heipalen de grond in geslagen worden; vernietiging archeologisch erfgoed;
- houdt woningbouw zonder saneringsplan schending van de Woningwet in, nu geen saneringsplan meer nodig is na BUS-melding? (BUS= amvb bij Wet Bodemsanering);
- is een MER-rapportage nodig? B&W van Amsterdam stellen, dat dit niet nodig is;
- is de werf foerageergebied van de dwergvleermuis (beschermde diersoort)?
Zijn dit rechtsbelangen, waarin beroep ingesteld door een natuurlijk persoon ontvankelijk is?
Relevante rechtsvragen:
- aantasting van de Binnenstad als rijksbeschermd stadsgezicht op de locatie van de werf: doorbreking van open zichtlijnen over de nu open werf op rijksmonumenten in omgeving;
- aantasting van dit stadslandschap, gelegen in de bufferzone rond de Grachtengordel als UNESCO-werelderfgoed en aantasting van de horizon daarvan bij hoogbouw. Definitie?
- is HER-rapportage nodig (Verdrag van Granada?): of <22.5 m. = geen hoogbouw?;
- aantasting van de hoge stedenbouwkundige en cultuurhistorische waarden van de werf, zoals benoemd door Monumenten & Archeologie en stedenbouwkundige in ruimtelijke verkenning;
- aantasting van de hoge archeologische waarde van de ondergrond, als er slechts ondiep gegraven en gesaneerd wordt met archeologisch veldwerk, maar de diepere grondlagen worden afgedekt met een afsluitende grondlaag, niet worden gesaneerd, waar wel 15 tot 20 meter lange heipalen de grond in geslagen worden; vernietiging archeologisch erfgoed;
- houdt woningbouw zonder saneringsplan schending van de Woningwet in, nu geen saneringsplan meer nodig is na BUS-melding? (BUS= amvb bij Wet Bodemsanering);
- is een MER-rapportage nodig? B&W van Amsterdam stellen, dat dit niet nodig is;
- is de werf foerageergebied van de dwergvleermuis (beschermde diersoort)?
Zijn dit rechtsbelangen, waarin beroep ingesteld door een natuurlijk persoon ontvankelijk is?
Als u bedoelt dat u te laat bent met reageren dan zal er geen inhoudelijke toets volgen. De Raad van State is erg streng op verlate inbreng van beroepen. ( onverschoonbare termijnoverschrijding)