Zakelijk, Arbeid, Schade
Particulier
Ik heb een vraag. Ik heb een paar jaar geleden een v.o.f. gehad met iemand. In die tijd hebben wij een reclame opdracht gegeven aan een bedrijf wat ons benaderde met een mooi verhaal. Het kwam er op neer dat dit via de telefoon en via email heel mooi werd opgesteld en dat het uiteindelijk veel meer geld zou gaan kosten. Ik ben daar verder tegen in gegaan en uit eindelijk is dat bij een gerechts deurwaarder terecht gekomen. Na een poos ben ik met mijn oude compagnon uit elkaar gegaan en ben ik na een Naams verandering alleen verder gegaan. De oude zaak tegen dat bedrijf liep nog en ik had wel toen een regeling getroffen omdat ik er vanaf wou zijn. Later bleek toen ik belde naar dat kantoor dat ik zoveel moest gaan betalen nog dat ik zei dat ik er niet over piekerde en stopte ermee. Later kreeg ik brieven op mijn privé adres en was het niet meer gericht tegen de v.o.f. maar tegen mij persoonlijk. Ik liet het gaan omdat ik dacht dat zij een fout deden maken. Ik kreeg een oproep om op zo'n deurwaarders rechtbank te komen maar dat was op een tijdstip dat ik ook mijn onderneming verder moest zijn. Nu heb ik na een tijd niks gehoord te hebben krijg ik thuis brieven die mij alleen aansprakelijk houden en nu bij mij thuis beslag willen leggen. Kan ik dit via een advocaat aanvechten en zo ja wat is mijn kans dat ik dit dan kan winnen.
U bent aansprakelijk voor schulden van de v.o.f. die dateren van vóór uw uittreden uit de v.o.f. U hebt een regeling getroffen met uw compagnon maar daar zijn schuldeisers niet aan gebonden. De regeling betekent slechts dat, als u zou betalen aan de schuldeiser, u verhaal kunt nemen op uw voormalig compagnon.
Als de vordering van het reclamebureau reëel is, zult u de zaak voor de rechter verliezen (tenzij de kwestie is verjaard). U zult de zaak tegen uw voormalig compagnon, die u voor het afgesproken deel moet compenseren, vermoedelijk winnen.
U bent inderdaad als bestuurder van een v.o.f. ook privé-aansprakelijk, de schuldeiser kan de hele vordering op het privévermogen van één van de bestuurders verhalen, deze bestuurder dient dan zelf een deel van de vordering te verhalen op de medebestuurders.
Mij is alleen niet geheel duidelijk of u de regeling met uw compagnon gesloten heeft, of dat het een regeling is met het reclamebureau. Een deal met uw compagnon doet inderdaad niet af aan het feit dat de schuldeiser zich op u kan verhalen. Indien het een regeling met de schuldeiser is verandert de zaak, maar hier valt zonder meer informatie over de regeling en of de inhoud van deze regeling ook uitgevoerd is weinig zinnigs over te zeggen.
U geeft aan dat u bij de rechtbank moest komen op een tijdstip dat u het niet uitkwam. Daarnaast geeft u aan dat u daarna brieven gekregen heeft dat ze beslag willen leggen. Als ik dat lees dan lijkt het er op dat u al gedagvaard bent maar niet naar de rechtbank bent gegaan. Dat zou betekenen dat u dan al veroordeeld bent en dat ze inderdaad beslag kunnen leggen en uw huis of andere zaken kunnen verkopen als u niet betaald. Ik adviseer u dan ook dringend de papieren die u heeft aan een juridisch deskundige te geven om te kijken wat de stand van zaken is en of er juridisch uberhaupt nog wel iets te doen is aan uw zaak.
Dat u aansprakelijk bent staat denk ik wel vast, maar het bedrag kan te veel zijn opgeklopt. Om die reden kan verzet tegen het vonnis dat er denk ik tegen u gewezen is zinvol zijn, als u niet al te laat bent.
Verder geldt dat u en uw ex zakenpartner de schulden in gelijke delen moeten dragen. U kunt dis in principe 50% terughalen van de door u betaalde/te betalen bedragen.