Herziening strafzaak

Ik ben auteur en mijn vraag heeft betrekking op een manuscript waarin ik werk. Het gegeven speelt maar een beperkte rol, maar ik wil graag dat het wel klopt. Het betreft de gang van zaken bij een herziening strafzaak. Ik weet dat er een klacht kan worden ingediend tegen een zaak die is neergelegd(in geval van dit boek lang geleden) bij de advocaat-generaal van het gerechtshof en dat, als hij het ermee eens is, een nieuwe (gesloten) zitting kan volgen, waarop de raadsheer(of heren) besluiten of de zaak opnieuw wordt geopend (als ik het goed heb?) Een paar weken geleden las ik dat bij besloten heropening een dan weer een (straf)zitting komt waar wordt beslist of het een rechtszaak wordt, maar vandaag kon ik alleen info vinden over het feit dat de strafzitting de rechtszaak is en dat het oordeel dan meteen wordt bepaald. Ik raak dus een beetje de weg kwijt en kan geen eenduidige info vinden. Kunt u mij de gang van zaken vertellen vanaf de klacht tot aan daadwerkelijk een nieuwe rechtszaak (met veroordeling) en op welk moment nieuwe getuigen zich kunnen melden/ voor kunnen komen? Zoals gezegd is het slechts een klein onderdeel in het boek, maar ik hecht er erg veel waarde aan dat dat wat ik schrijf, wel correct is. Ook als het om bijzaken gaat. Alvast mijn dank.