Familie, Scheiden, Alimentatie
Particulier
herziening kinderalimentatie:
Mijn ex man betaalt kinderalimentatie aan mij. Deze is destijds door de rechter vastgesteld en vastgelegd in het convenant. Zijn inkomen is veranderd en hij wil herziening, hetgeen ik op zich begrijp. Hij blijft mij echter pushen, eerst persoonlijk en nu via een advocaat, dat ik hierover met hem in overleg en onderhandeling moet, ik MAG daar een mediator voor inhuren als ik wil (op mijn kosten) omdat het mij anders rechtbank- en advocaatkosten gaat brengen. Hij komt met allerlei zwanenzangen en emotionele motieven.
Ik ben echter van mening dat kineralimentatie, i.t.t. partneralimentatie, juist NIET een ding is waarover koehandel bedreven wordt maar door een rechter met een rekensom/tabel wordt vastgesteld daar het om de verplichting richting kinderen draait. Zo is dit oorspronkelijk bij de scheiding ook gebeurd.
Verder denk ik dat ik helemaal geen kosten hoef te maken als hij de kinderalimentatie wil laten verlagen, maar dat hij zich zelf, met zijn advocaat, tot de rechter moet wenden. Ik sta hier verder buiten. Wil hier ook graag buiten blijven omdat ik op het punt van bevallen sta. Wat de rechter beslist zal ongetwijfeld fair zijn en daar zal meer inzicht zijn in de correctheid van de mij nu aangeleverder nieuwe draagkrachtberekening.
Kan ik mijn ex en zijn advocaat kort antwoorden dat ze zich tot de rechter dienen te wenden en niet tot mij?
Mijn ex man betaalt kinderalimentatie aan mij. Deze is destijds door de rechter vastgesteld en vastgelegd in het convenant. Zijn inkomen is veranderd en hij wil herziening, hetgeen ik op zich begrijp. Hij blijft mij echter pushen, eerst persoonlijk en nu via een advocaat, dat ik hierover met hem in overleg en onderhandeling moet, ik MAG daar een mediator voor inhuren als ik wil (op mijn kosten) omdat het mij anders rechtbank- en advocaatkosten gaat brengen. Hij komt met allerlei zwanenzangen en emotionele motieven.
Ik ben echter van mening dat kineralimentatie, i.t.t. partneralimentatie, juist NIET een ding is waarover koehandel bedreven wordt maar door een rechter met een rekensom/tabel wordt vastgesteld daar het om de verplichting richting kinderen draait. Zo is dit oorspronkelijk bij de scheiding ook gebeurd.
Verder denk ik dat ik helemaal geen kosten hoef te maken als hij de kinderalimentatie wil laten verlagen, maar dat hij zich zelf, met zijn advocaat, tot de rechter moet wenden. Ik sta hier verder buiten. Wil hier ook graag buiten blijven omdat ik op het punt van bevallen sta. Wat de rechter beslist zal ongetwijfeld fair zijn en daar zal meer inzicht zijn in de correctheid van de mij nu aangeleverder nieuwe draagkrachtberekening.
Kan ik mijn ex en zijn advocaat kort antwoorden dat ze zich tot de rechter dienen te wenden en niet tot mij?
Dat u zegt kan, maar leidt ertoe dat als uw ex naar een rechter stapt en u verweert zich niet met een advocaat, dan wordt zijn verzoek ingewilligd. De rechter is lijdelijk, dat wil zeggen dat de rechter niet zelf het alimentatieplaatje uit gaat rekenen als u niet in rechte opkomt. De rechter zal blind uw ex volgen. Het devies is dan ook dat u wel een advocaat neemt en dat u hem/haar uw belangen laat behartigen. Ik kan dat doen voor u. U kunt natuurlijk ook elke andere advocaat benaderen.