Consument, Verzekering, Schade
Particulier
Hallo,
Misschien dat u me kan helpen de volgende situatie te begrijpen:
Ik heb eind november 2012 een aanrijding gehad met mensen uit Duitsland. Ik reed door groen op een kruispunt en vanuit mij gezien werd ik van links aangereden. Automatisch betekend dit dat zij door rood reden maar dit willen ze niet toegeven. De verzekering zei dat ik een getuige verklaring nodig had van buitenaf en deze heeft zich gelukkig nog gemeld een dag later. Nu zaten zij met 6 mensen in het busje en ik was maar alleen. Zij gaan allemaal verklaren dat ze door groen reden natuurlijk maar ik heb een onafhankelijke getuige van buitenaf. Ik dacht dat dit sterker was maar van mijn verzekering geven ze nu aan dat dit wel zo kan zijn maar dat de tegenpartij dan ook moet accepteren dat dit sterker is dan hun verhaal. Dit begrijp ik niet goed want waarom zouden ze dit accepteren? De situatie nu is dat zij geen schade bij ons kunnen halen door mijn getuige maar ik ook niet bij hun door hun getuigen. Heeft iemand misschien uitleg of tips? Alvast bedankt!
Misschien dat u me kan helpen de volgende situatie te begrijpen:
Ik heb eind november 2012 een aanrijding gehad met mensen uit Duitsland. Ik reed door groen op een kruispunt en vanuit mij gezien werd ik van links aangereden. Automatisch betekend dit dat zij door rood reden maar dit willen ze niet toegeven. De verzekering zei dat ik een getuige verklaring nodig had van buitenaf en deze heeft zich gelukkig nog gemeld een dag later. Nu zaten zij met 6 mensen in het busje en ik was maar alleen. Zij gaan allemaal verklaren dat ze door groen reden natuurlijk maar ik heb een onafhankelijke getuige van buitenaf. Ik dacht dat dit sterker was maar van mijn verzekering geven ze nu aan dat dit wel zo kan zijn maar dat de tegenpartij dan ook moet accepteren dat dit sterker is dan hun verhaal. Dit begrijp ik niet goed want waarom zouden ze dit accepteren? De situatie nu is dat zij geen schade bij ons kunnen halen door mijn getuige maar ik ook niet bij hun door hun getuigen. Heeft iemand misschien uitleg of tips? Alvast bedankt!
Helaas heeft u een bewijsprobleem. Zowel de bestuurders als de getuigen spreken elkaar tegen. Het is denk ik ook onmogelijk om op een andere manier te bewijzen dat u groen had. Hoewel ik mij kan voorstellen dat het oneerlijk overkomt is de kans groot dat u beiden de eigen schade moet dragen nu u allebei niet anders dan door getuigen kunt bewijzen wie er fout was.