Beste vraagsteller,
Ik kan uw lange verhaal inkorten door te vermelden dat de bezitter van een dier aansprakelijk is voor het door het dier aangerichte schade tenzij de bezitter van het dier zich beroepen op overmacht. Nu is het geval dat m.i de bezitter van het dier juist voorzichtiger had moeten omgaan met bezoek aan huis e.d omdat het dier duidelijk beschermend gedrag vertoonde.

U zal de bezitter aansprakelijk moeten stellen voor de schade, eventueel ook toekomstige schade die in direct oorzakelijk verband staat met de hondenbeet. U moet de onrechtmatige daad (want dat is het ) bewijzen en dat kan vervolgens met alle middelen dus bewaar de facturen en verklaringen van de artsen en werkgever.

U mag er van uitgaan dat de relatie tussen u en die kennis, de bezitter van het dier door een eventuele rechtszaak dusdanig gaat veranderen dat hij/zij u niet meer als goede kennis ziet. U dient zich dus af te vragen of het de moeite van het geschil waard is.

U zou ook voorzichtig kunnen beginnen over uw schade en proberen er samen uit te komen. Misschien krijgt u dan niet de volle pond, maar u heeft dan nog wel die kennis en beide partijen gevrijwaard van vervelende rechtszaken, advocaatkosten, enzovoorts. Ik zou dat alleen adviseren als u zeker weet dat u ook niet nog meer schade/ letsel en daardoor inkomensderving gaat krijgen want in dat geval zou ik wel procederen.

Geachte vraagsteller,

Terecht merkt mw Martengs-Ferwerda op dat de bezitter van de hond aansprakelijk is voor de door de hond veroorzaakte schade, behoudens overmacht. Van overmacht is hier geen sprake.

Van belang is te weten of de bezitter een aansprakelijkheidsverzekering heeft. Indien dit het geval is dan kan de bezitter de schade daar melden. De verzekeraar zal uw schade regelen en vergoeden. Dit kost de bezitter van de hond niets. Daardoor hoeft er in de relatie tussen u en de bezitter niets te veranderen.

Indien uw kennis verzekerd is, adviseer ik u een letselschadeadvocaat in de arm te nemen. Deze kan u helpen en begeleiden bij het verhaal van uw schade, want dat is nog niet zo makkelijk. Meer dan 95% van dit soort schades wordt buiten de rechter om geregeld. De advocaatkosten die u maakt worden, voorzover redelijk, vergoed door de verzekeraar. Mocht u in de regio Westland (circel Rotterdam/Den Haag) wonen, dan sta ik u graag bij. U kunt contact met mij opnemen via deze site.

Mocht uw kennis niet verzekerd zijn, dan zal zij uw schade uit eigen zak moeten betalen. De ervaring leert dat de relatie daardoor wel verstoord raakt. Het is dan aan u om een afweging te maken, hoeveel schade lijdt ik en hoeveel is mij de relatie waard. Mocht u uw schade willen verhalen, dan geldt hetzelfde als hiervoor al gezegd.

Succes!

Het is mijn advies dat u een advocaat inschakelt. U maakt aanspraak op een schadevergoeding en de kosten van een advocaat worden ook als schade vergoed. Ongeacht de regio kan ik u helpen.

Beste vraagsteller,
de aansprakelijkheidsverzekeraar zal de schade veroorzaakt door een dier vaak niet vergoeden, daar zijn aparte verzekeringen voor op de markt. Overigens kunt u ook altijd terecht bij het Juridisch Loket, uw rechtsbijstandverzekeraar of een (gespecialiseerd) jurist(en)bureau. U mag mij ook vrijblijvend meer informatie vragen door de direct contact knop te gebruiken.

De eigenaar van de hond is in principe aansprakelijk. Ik verwacht ook dat de aansprakelijkheidsverzekeraar de schade moet vergoeden. Daarbij geldt: recht hebben is één, krijgen is de kunst. Mijn kantoor pakt vaker dit soort aansprakelijkheidszaken op, als de kosten oplopen adviseer ik zoveel mogelijk bewijs (medisch & foto's etc.)te verzamelen en een gespecialiseerde advocaat in te schakelen.
Daarbij dient ook ene belang/kosten-afweging te wordne gemaakt.